Комментарии пользователя Rom

Linux пользовательRom

Комментарии пользователя (572)

  • 11.11.2024, 22:13
    Ну вот. Только под сборку 30 40 Гб отдать. Что бы хром или лису собрать например.
    Везде код раздут так, что сами создатели не понимают что там и зачем.
    Наши ПК через пару лет хламом станут, а вояжер 77 года выпуска в октябре только на резервное питание перешёл. У него на борту 64 мегайта всего.
  • 11.11.2024, 22:03
    Крайность то что сейчас в программировании творится , а не ассемблеры.
    В начале 2000 два моих друга на ассемблере написали очень похожий аналог моего любимого счас кризиса. Кста его тогда еще даже в проекте не было. Вся программа весила 39 мб. Уровень был один, длительностью примерно пол часа. Но это все летало на максимумах на четвертом пне на котором сама вин так себе шевелилась тогда. Сейчас аналог на любимом торвальдом rust будет весить мин 10 гб.
    Крайность, что сейчас во всем на первом месте потреблятство.
  • 11.11.2024, 20:47
    В наше время на обЬем образа смотреть ??? А размер современных программ вас не удивляет ? =>>> 3,5 ГБ , да у меня на телефон прошивка больше весит.
    Привыкайте батенька к современным писакам кода. То что раньше весилоот 15- до 500 kb в зависитмости от языка , сейчас 300 mb... это новая реальность.
    Я даже дочке не могу донести, что нужно ужимать код. Ну а зачем ??:? Есть библиотеки на любой случай жизни, и пофиг что используется одна функция и она весит как вся программа. Зато самому ничего думать не надо.
    p.s. вся дичь началась с плюсов или крестов, кому как. А мне когда то алгол избыточным казался ) Потом я ассемблеры узнал, наивный думал за ними будущее.
  • 08.11.2024, 21:20
    Вы как с равным ..а тут поколение когда рим пал ... Он вас не очень понимает... увы.
  • 05.11.2024, 18:13
    + Думаю нужная статья, когда в начале нулевых я начинал оформлять под себя свое окружение статей об этом про линукс практически не было. Только про окошки. Большая часть вопросов тогда понималась методом тыка.
    Уверен кому-нибудь это пригодится.
  • 05.11.2024, 17:45
    >> на внешнем виде системы
    При этом используете серые мышки окружений.
    Сужу по профилю. В чем тогда интерес?
  • 03.11.2024, 22:25
    Оромное спасибо уважаемым scorpii и vantiki. Все получилось. Я сегодня буду спать) , а завтра поеду домой. Весь dicom soft все подхватил в puppy.
  • 03.11.2024, 21:57
    Вам тоже от меня плюс. Оказывается Puppy не видит чужие для уникс диски
  • 03.11.2024, 21:54
    Спасибо, ваш совет навел на правильный путь. Из установщика вин от стрельца переформатировал в акронис в ext4 весь ssd и вуаля puppy увидела диск. Вы меня просто невероятно выручили своим советом!
  • 03.11.2024, 21:06
    админы прилепите вставки графики, я уже наверно в сотый раз предлагаю сам бесплатно помогу. Есть скрин биоса , все диски видны. Есть скрин где в puppy все диски в live видны, но при установке пишет нет дисков
  • 03.11.2024, 20:48
    Вообще то я вроде совета спрашивал как вернуть puppy, а не зачем его использовать. Люди используют, я сломал. Вернуть не получается, не знаком с puppy. А сроки поджимают, изучать некогда.
  • 03.11.2024, 20:28
    Всем привет, прошу прощения за офтопик. Есть проблема. Я сейчас в командировке и снес фирме Puppy Linux. А она наотрез отказывается заново устанавливаться. Пишет нет дисков для установки. Арч и убунту все видят, но меня просят вернуть puppy. Проц 8 × 12th Gen Intel® Core™ i3-12100F , ssd 250 gb. Просят вернут именно Puppy. ЧЕРТ ОНА ВООБЩЕ ОДИН БИОС ВИДИТ.
  • 02.11.2024, 22:44
    Вот я и пишу чтобы не разочаровался, рекомендую, после всех своих собственных пробований, чтобы чел не убивал время. Там пробовать нечего.
  • 02.11.2024, 22:17
    Если пробовать так дженту, а не арч. Арч примитивен, что там пробовать ? В той же убунту из за местной поддержки больше знаний можно набраться чем в арче. Убунта плюсом хотя бы работает сразу практически на любом железе без головняка.
  • 02.11.2024, 18:26
    Плазма на иксах в разы лучше работает чем на вяленом, хотя по умолчанию она на нем идет. Сейчас у меня плазма 6.2.2 стоит и на иксах все прекрасно работает, при чем тему оформления почти удалось отредактировать под 5120 x 2880, а на вяленом она приемлемо не настраивается вообще.
    А крыску сколько пробовал на разном железе всегда очень и очень производительной казалась.
  • 28.10.2024, 22:25
    Ну черт его знает, кому как. У меня на ноутах и ПК почти весь зоопарк побывал, все приживались. Остановился на оформлении, перестал видеть разницу между ними. Мой любимый неон обновляется не через репы неона, а из исходников , что команда кде выкладывает. Дисковер как и муон вообще не воспринимаю, не понимаю зачем они нужны в deb, Мой дистр падает, поднимается, но всё ещё одна и та же система.
  • 28.10.2024, 22:13
    Плазмоиды вручную легко можно подстраивать под обновление плазмы. Зачатков знаний плюсов достаточно. Даже без умения свои программы или плазмоиды писать. Раньше plasmate использовал счас вообще в чайнике (geany) редактирую.
  • 28.10.2024, 21:52
    И какую проблему здесь с дистрибутивом решили?
  • 28.10.2024, 21:23
    Описание как будто с https://ubuntuforums.org/.. хотя про арч вроде .. Ну упала калька.. вообще не понял к чему тут же комменты про дженту не прощающую ошибок....Ладно в гейтсовых окошках простительно переустанавливать... но бляха муха в дженту??? Вы рехнулись ? Все заново компилять ??? Нормально она из руин возраждается без переустановок.
  • 26.10.2024, 21:11
    Оптика однозначно лучше провода. Провайдеры конечно и на оптике режут, но я даже на iptv почти не замечаю замедлений, только за неделю до новой оплаты начинают сильно снижать практически все провайдеры, однако на оптике это чувствуется только на 4к и выше фильмах.
    В играх же пинг важнее чем скорость, сотки гб это более чем, а вот хороший роутер уже важен.
  • 26.10.2024, 18:21
    Я пробовал Alive, вполне функциональная, есть вариант под линукс, но не могу сказать что это замена фотошоп ( на мой взгляд очень много недостатков- не все настройки отрабатывают, плохая работа фильтров, много артефактов в конечном результате, профилирование на нуле, корекция даже рядом с фотошопом не пробегала, отсутствие нормальных плагинов и т.п. и т.п. Сырой еще продукт.) Так и про paint можно сказать вполне замена фотошоп) Фотошоп вне конкуренции.
  • 26.10.2024, 13:32
    Спасибо за поддержку))) И полностью согласен с вами, она не всем нужна.
  • 26.10.2024, 13:14
    Радует что ещё есть кодеры так хорошо работающие и позволяющие другим пользоваться бесплатно плодами их трудов.
  • 26.10.2024, 13:01
    Так вот же тема. Очень достойная программа. Порог вхождения ниже чем на corel. Все что я делал в corel , так же легко делается в ней. Если бы разработчики gimp так же ваяли код, виндовый фотошоп ушел с топов для растра.
  • 25.10.2024, 21:48
    М-да. похоже на пингвине серьезные программы обсудить - это мимо. Вот адаптации в современность hyprland, sway, терминалы из.. а ля 60 прошлого века, это круто, еще обои из нового супер дистра на виртуалке. Здесь все только сервера___ администрируют__поднимают ? и где то учатся ? Вроде и дизайнеров комменты были .
    P S. Pdf лучше бы вообще поддержку вырезали, самый тупой формат для понимания текста хоть на ПК, хоть на смартфонах в любом ридере Сколько пользую Линукс и данный редактор,, ни разу необходимость в нем редактировать pdf не возникла, тем более огромная куча софта специально именно для этого есть . Хотя фиг знает, кроме зумеров и ламеров, больше не встречал пользователей этого формата