Мышь A4Tech Bloody Terminator TL5, срок использования: 1828 дней (5 лет), претензий нет.
Клавиатура A4Tech Bloody B310N, срок использования: 114 дней (без малого 5 месяцев), претензий нет.
Также есть мышь A4Tech XL-750BH X7 Oscar, срок использования: 3234 дня (без малого 9 лет),
в последний год стал дёргаться курсор, насколько понимаю, дело в сенсоре.
"... действительно нужно самому пройти путь подбора... "
Именно.
Linux пользовательLexD
Комментарии пользователя (707)
- 20.09.2024, 19:15
- 20.09.2024, 18:52Почти наверняка ошибусь, но всё же.
Мне NumLock нужен очень редко, поэтому отключил:
В /etc/sddm.conf заменил NumLock=on на NumLock=off
Был включён по умолчанию (Archcraft).
Возможно, Вам поможет обратное действие.
Вместо sddm Ваш DM. - 16.09.2024, 12:16Глянул сайт.
K:03.
Для сильно продвинутых пользователей. - 16.09.2024, 12:10https://www.bloody.com/ru/
Здесь речь идёт о цвете, надо полагать.
Далась Вам эта "атомарность":
https://pingvinus.ru/news/5214#c105611
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC
В целом, согласен, маркетологи (подавляющая их часть) используют названия лишь бы звучали, понятия не имея об их смысле.
По этой причине более 90% рекламы меня раздражает неимоверно. - 16.09.2024, 11:31Озвучу несколько (7) моментов.
1. Раскладка.
Долгое время пользовался исключительно ноутбуками, недавно приобрёл клавиатуру USB, не глянул (не знал), что там JIS.
Первое время было весьма непривычно немного другое расположение клавиш (enter, slash).
2. Цвет шрифта.
Поскольку речь идёт о российском сегменте, имеет значение контрастность цветов латиницы и кириллицы. Я, как обычно, не угадал и здесь — тратится много времени на перестройку зрения.
Для владеющих слепым набором это не критично (вероятно).
3. Подсветка.
Может, и не нужна, но взял с подсветкой. Удобно ночью при приглушённом свете, днём же не отвлекает.
4. Дополнительные клавиши.
Не геймер совершенно.
НО.
Уже давно пользуюсь геймерской мышью с десятком доп.кнопок. Они программируемые, можно назначить любой хоткей, удобно. Минус: ПО для них только под Windows.
Впрочем, назначил кнопки в Windows, подключил к Linux, работает. Да, читал, что и в Linux можно настроить мышь, но только через конф.файлы.
Клавиатуру также взял с доп.клавишами: 9 программируемых, дублируют мышь.
5. Тип клавиатуры.
Взял мембранную. Здесь ничего не могу добавить, другими не пользовался.
По цифровому блоку.
Есть даже в ноутбуке, для меня однозначно имеет смысл только полноразмерная клавиатура.
6. Из опыта.
Ноутбук используется исключительно стационарно, тачпад не люблю, с самого начала использую мышь, теперь ещё и внешнюю клавиатуру с монитором, так намного комфортнее.
По поводу цены.
Да, можно взять клавиатуру за 100р (буквально), но я не любитель менять оборудование чаще, чем оно напрочь выйдет из строя,
поэтому пользуюсь устройствами (тут уж зависит от качества производителя) десятками лет.
Соответственно, есть смысл купить чуть подороже, но при этом и удобней, и функциональней.
Речь не идёт о запредельно-пафосных приблудах за 10 тыщ рублей и более.
7. Несколько раз упоминается фирма A4Tech. У меня и мышь, и клавиатура A4Tech Bloody. Устраивает. - 16.09.2024, 09:39Всё ради того же интереса глянул, что напишет CoverYourTracks про Firefox на Windows7:
https://ibb.co/NV0HxbP
Здесь версия 115.14.0. ESR.
Повторил для 115.15.0. ESR. — результат тот же.
Как можно заметить, в Windows10 стало хуже в плане безопасности. - 16.09.2024, 09:09Оказывается, она двигается!
Благодарю за подсказку!
https://ibb.co/swdN1Gn
Будь у меня побольше мозгов, было бы стыдно. Хотя в этом случае я бы сам нашёл этот способ.
P.S. Хоть какая-то польза от обзора. - 15.09.2024, 19:5914 лет её использую. Не знал. Как загружусь в "7" — попробую.
- 15.09.2024, 19:56В том же видео про стороннее ПО сказано:
одно из них с закрытым кодом, работает, но непонятно, что делает (вопрос безопасности);
второе — то ли не доработано, то ли толком не делает, что требуется.
Насчёт галочек: брандмауэр — это галочки?
И кстати, стороннее ПО, насколько я понимаю, вносит правки в реестр, а эти правки, ежели, конечно, знать, что делать, можно внести и самому, без стороннего ПО. - 15.09.2024, 19:46На снимке Windows 7 Максимальная.
У меня же Windows 7 Домашняя Базовая.
Поскольку пользовался только этой редакцией, не знал, что перемещение панели в принципе доступно. - 15.09.2024, 19:33Нашёл. Посмотрел. watch?v=Nyutqx8Otd0
1. Автор предлагает использовать сторонние программы, хотя мне кажется, что отключение телеметрии возможно средствами, имеющимися по умолчанию: настройки в GUI (в том числе и брандмауэр), правка реестра.
2. Насколько я понял, автор видео так и не смог отключить все запросы, ибо "система должна обновляться" (на этот счёт у меня есть сомнения), а в конце видео: "следует вручную найти и заблокировать ненужные запросы".
3. Насчёт упомянутого там MS Edge: первым же делом доустановил Firefox, назначил его браузером по умолчанию (в автозагрузку не ставил), Edge убрал из автозагрузки. Также несколько поменял (добавил) правила в брандмауэре.
4. В целом про отключение телеметрии (и моём отношении к ней) упомянуто в обзоре.
5. Самый надёжный способ избавиться от телеметрии — не подключать машину к интернету. - 15.09.2024, 18:37Собственно, это всё, что нужно знать о приватности в любых крупных (и не очень) сетях.
Насколько я знаю, до ареста Дуров принципиально не сотрудничал ни с какими спецслужбами.
Впрочем, выбор здесь уже невелик.
А вот за паранойю скажу.
Про ордер на арест было известно давно, чуть больше паранойи, чуть меньше самонадеянности, и ничего этого бы не было.
До поры до времени (возможно).
P.S. "Больше свободы... " и рядом владелец Telegram в наручниках. Заценил. - 15.09.2024, 15:42Касательно утечек:
https://www.cnews.ru/news/top/2024-09-11_v_pravitelstve_rossii_predlozhili
Статистика внизу. - 15.09.2024, 15:30Есть куча народа, которым лень заморачиваться (в том числе и по безопасности в сети), чем проще, тем лучше: светанул хлебальником - деньги списались, никаких напрягов с картами, а уж наличные, так это вообще, такая сложность (для некоторых) - надо же считать (руками и мозгами) - трудность неимоверная, а ежели со сдачей, так хоть вешайся.
Так что не факт, что откажутся. Особенно, если кому-то (кому надо) это выгодно.
И да, я консервативен весьма. Не из луддитов, но всё же.
Наличные надёжнее. - 15.09.2024, 15:15Возможно, офтоп, поскольку темой статьи является приватность в сети, но всё же:
https://www.cnews.ru/news/top/2024-09-11_sberbank_predlagaet_drugim
Параноики, носите маски. - 15.09.2024, 14:36Ради интереса глянул, что напишет CoverYourTracks про Firefox на LMDE6:
https://ibb.co/tPTNjmj
Версии браузера в обеих ОС актуальны на сейчас (v.130.0.).
Для браузеров на всех ОС применяю:
Приватность браузера: строгая.
Запрет на отслеживание, разглашение данных.
Разрешения отключены для:
Местоположение
Камера
Микрофон
Выставлены флаги для:
Блокировать всплывающие окна
Предупреждать при попытке установки дополнений
И тем не менее, разница в одном и том же браузере в зависимости от ОС имеется. - 14.09.2024, 18:07Вилка слишком часто, чаще >100%, чем <100%.
- 14.09.2024, 17:38Информативно.
- 14.09.2024, 16:33Ради интереса глянул, что напишет CoverYourTracks про Firefox на Windows10:
https://ibb.co/Sx1TYZD - 14.09.2024, 16:09Паника не паника, но прецедент.
И повод задуматься. - 14.09.2024, 16:02Дабы не быть голословным.
Ссылка на Neofetch 2024-09-14 CPU=236%:
https://ibb.co/Pgqk4g6
Характеристики Intel Celeron N3060:
https://technical.city/ru/cpu/Celeron-N3060
P.S. Даже не пришлось специально ловить такой показатель. - 13.09.2024, 21:54Это скорее обзор, чем статья. А ещё скорее это микрообзор.
К статьям у меня более строгие требования. Поэтому не пишу.
А хорошими примерами для меня являются публикации на таких ресурсах как:
https://3dnews.ru/
https://www.cnews.ru/
https://habr.com/ru/articles/ - 13.09.2024, 21:45"Жаль..."
Возможно.
Итак, плюсы Win11.
"Новый дизайн".
Меня устраивает и старый, в Win7, к новому привыкать по-новой. К тому же, что это значит: новые иконки-рамки?
Не засчитаю как плюс.
"Вкладки в проводнике в блокноте".
Да, это уже похоже на преимущество. Однако, легко решается доустановкой Q-Dir, notepad++, кои использую и в Win7.
"Новые удобные настройки, и больше настроек перенесено из панели управления, по сравнению с 10".
Ага. До сих пор разбираюсь, точнее блуждаю, в двойном лабиринте Панели управления и Параметров.
"больше настроек перенесено" — т.е. опять два лабиринта, только один больше, другой меньше, а в "10" другой больше, первый меньше.
Не засчитаю как плюс.
"Меньше предустановленных... больше можно ... удалить."
Здесь не понял.
"Реально хорошие приложения стандартные".
Хотелось бы узнать за Wordpad и Windows Media Player.
Эти два поделия в Win7 бесили неимоверно.
Недостаточно информации.
"Улучшенная темная тема".
Замечательно. Но не обязательно.
Не засчитаю как плюс.
"Кстати, включение секунд сделали в 11 в настройках".
Восхитительно. Только это надо было сделать году этак в 2000-м. Почему-то мне кажется, что пользователь в состоянии сам решить, нужны ему секунды на панели или нет.
Поскольку секунды смог добавить, этот момент также не засчитаю как плюс.
По итогу.
Своим комментарием Вы лишь убедили меня в правильности выбора между "10" и "11".
"нет идеальной ос, каждая имеет плюсы и минусы"
Здесь согласен.
Спасибо за комментарий. - 13.09.2024, 21:36Я совсем не о том.
Ссылка в профиле. - 13.09.2024, 21:17"Загрузка Винды ... 42 сек"
Да, это плюс. Для сравнения указано время загрузки Win7. В предыдущем скриншоте расписано время загрузки LMDE.
Кажется много?
Смотря как считать. Указано: от нажатия кнопки пуска.
Т.е.: BIOS, загрузка ядра, экран входа, выбор пользователя (их имеется три), переключение раскладки (пароли всегда на латинице, язык системы русский), ввод пароля, Enter, рабочий стол.
Если считать от нажатия Enter, то до появления рабочего стола проходит секунд 16, +\-.
Весьма надеюсь, что такое время считается вполне удовлетворительным, и мне не придётся ничего закапывать и выкидывать.
И, кстати, меня время запуска не особо интересует, пусть даже 2-3 минуты. А в автозагрузке имеется с десяток программ с задержкой до 4 минут.
За ссылку спасибо, впервые про такое слышу. Интересно, но лишь для расширения кругозора, ибо применять подобное я вряд ли стану, и вот почему.
У меня нет начальника, который требует запуска программ за три секунды. Здесь, кстати, вопрос о его вменяемости.
Насколько я понял, быстрый запуск — единственный плюс помещения всей ОС в ОЗУ.
Зато минусов...
Предположим, я часто (каждый день) меняю настройки системы, соответственно, перед каждым отключением я буду должен скидывать образ в ram.tar.gz.
У aokoroko этот файл весит "полгига", замечательно, рад за него неимоверно.
Но.
Тема сей публикации — Windows. На данный момент на диске C:\ занято 108 ГБ. Не знаю, как тут считается чистый вес системы, предположим гигов 100, да чего уж, пусть будет половина, то бишь 54.
Используемое устройство поддерживает ОЗУ до 64 ГБ. Ладно, допустим 10 ГБ мне хватит, но каков будет вес ram.tar.gz, и самое главное, сколько будет тратиться времени на его создание.
К тому же, это лишь ОС, а я ещё хотел бы синхронизировать свои файлы, такое вот у меня хобби, люблю всё копировать на всякий случай.
Ладно, не Windows, а "какойнить Дебиан". Но "какойнить Дебиан" мне не нужОн, у меня есть LMDE. Система в последнем снимке Timeshift весит 15,2 ГБ.
Да, это уже приемлемо для ОЗУ в 32 ГБ, но опять же, каждый раз пересоздавать ram.tar.gz весом в 16 ГБ?
Что-то мне кажется, что при моих привычках и потребностях, коими жертвовать не собираюсь, подобная затея не подходит совершенно.
Поскольку статья на Хабре датирована 2015-м годом, предположу, что Вы достаточно давно используете этот метод.
Хотелось бы увидеть от Вас более подробное изложение всех нюансов, желательно объективно, т.е. с перечислением как плюсов, так и минусов.