Linux пользовательCanSee

Комментарии пользователя (70)

15.07.2016, 21:07
Свои преимущества в интерфейсе Убунту конечно есть. Кроме того, я где-то слышал, что все программы, использующие фреймворк Qt последних версий, автоматически могут использовать трей-иконки в Убунту. TakeBreak сделан на очень старом Qt 4 (то ли 4.7, то ли 4.8, сейчас уже не помню). Я собирался его переделать на Qt 5, но много дел с другими проектами. И, поскольку на моих компьютерах он и так работает - всё руки никак не доходят. Но когда-нибудь потом обязательно переделаю :)
Может и переделал бы раньше, если бы сидел на Убунту. Но желания возвращаться туда нет. Слишком уж много у них резких нововведений без всякой заботы о предпочтениях пользователей. То вдруг кнопки в окнах раз - и переехали на другую сторону. То трей-иконки отвалились. То ещё что-нибудь. Наверняка и в будущем "смелые эксперименты" продолжатся. Хочется всё-таки чего-то более спокойного и стабильного :)
ссылка
15.07.2016, 09:28
Здесь проблема в том, что Убунту просто не показывает трей-иконку программы.
В Убунту начиная с какой-то версии сделали свою собственную систему работы с трей-иконками. Не знаю уж какие преимущества им это дало, но только большая часть приложений потеряли возможность показывать иконки в трее. Поначалу (пара версий после внедрения этой фигни) ещё была возможность отключить её в настройках. Потом и это убрали. Иконки стали работать только в тех приложениях, которые поддерживают специальный API именно для Убунту.
Лично мне возиться и разбираться с этой системой совершенно не хотелось. Убунту, конечно, крутая система и всё такое... но не та система, из-за которой я стал бы переписывать ключевую часть программы.
Поэтому я просто перешёл на Linux Mint + Cinnamon. Там всё работает без проблем - разработчики Минта фигнёй пока не страдают.
ссылка
08.09.2015, 21:38
У меня с почтой на Яндексе всё прекрасно работало.
ссылка
05.04.2015, 22:19
Ну и что? Разве это делает приложение платным? Деньги-то платить всё равное не нужно, разве нет?
Кстати, свободными программами обычно принято называть программы с открытым кодом. Но иногда они бывают платными. Никогда не слышали?
ссылка
02.12.2014, 16:11
Установил себе версию 4.2.1. Отличная штука! Есть неплохое руководство. Но много чего можно сделать, даже не обращаясь к справке. Например, легко можно поправить дисторсию. Отлично работают автоуровни - если фото с ошибкой экспозиции, это легко правится. У других видел фотографии, в которых просто изумительно настроена подстройка резкости, но сам пока не разобрался, как это делать.
С файлами от Fujifilm X с сенсорами X-Trans действительно отлично работает. Ну и конечно же с другими камерами, оснащёнными обычными байеровскими сенсорами.
ссылка
02.12.2014, 16:05
Классная штука. Очень удобно смотреть, чем занято место.
ссылка
31.10.2014, 17:10
Ух ты! Если верить официальному руководству - программа понимает даже Raw от камер Fujifilm серии X, которые с матрицами X-Trans. Надо будет попробовать :)
ссылка
31.10.2014, 17:00
Смею вас уверить, что если у меня есть возможность не писать программу и обойтись установкой галочки - я именно так и сделаю (в XP даже не скрипт писать пришлось, а небольшую программу на дотнете) :)
Галочка прокатила бы в случае подключения к Wi-Fi. Для обычного подключения по LAN к роутеру даже галочек ставить не нужно. Но при подключении к PPPoE по проводу никакой такой галочки не было. По крайней мере тогда - я уже несколько лет как купил роутер и не парюсь больше. Поэтому выбор был прост - либо каждую загрузку жать на кнопки, либо писать программку. Иначе никак, гуглил долго.
А в Убунте всё решалось штатными средствами.
ссылка
21.10.2013, 16:09
Проблема тут не в системе, а в пользователе. Айфона у меня, правда, нет, но есть айпад мини. И я вполне могу использовать его, скажем, для управления своим сервером, на котором крутится сайт. Это просто пример - у айпада и айфона тысяча применений. Но, конечно, есть люди, которые смогут их применять только для для "нескольких несложных задач". Но ведь это не проблема айфона и айпада, правда?
То же самое и с Линуксом. Вот например я в нём программирую. Никаких танцев с бубном для этого не надо - среда программирования QtCreator ставится точно так же, как и любая другая программа. И, кстати, отладчик работает лучше, чем в Windows. А уж о всяких серверных применениях (веб-сервер, DB-сервер. файлохранилище и т.п.) и говорить не приходится.
Но ведь всегда есть пользователи, которые опять же смогут использовать систему только для "нескольких несложных задач".
Непонятно только, причём здесь Линукс. Почему-то мне кажется, что в случае с Windows эти же самые пользователи тоже вряд ли многого добьются от системы. Разве я не прав? :)
ссылка
27.06.2013, 03:45
С одной стороны, будет удобно. С другой стороны - чем тогда останавливать программу? Ctrl+C ведь используется для остановки программы, и это привычное сочетание в терминале.
ссылка
26.06.2013, 09:33
Классная статья :) Я постоянно забываю, как в терминале текст скопировать/вставить. Теперь буду здесь смотреть :)
ссылка
04.05.2013, 10:05
Ясно. Я терминатором не пользовался, поэтому мне этого не понять :)
ссылка
29.04.2013, 15:44
Инетересно, на чем этот терминал сделан - на GTK2, GTK3, Qt или ещё на чём-то? Какие преимущества и недостатки по сравнению, например, с Guake?
Я давно уже использую Guake и Gnome-terminal, запускаемый из DoubleCommander по F9. Guake удобен тем, что можно быстро и удобно переключаться между терминалом и ещё какой-нибудь программой. Gnome-terminal удобен тем, что он есть на любом компе с Ubuntu и запускается по стандартному сочетанию клавиш Ctrl+Alt+T. В сочетании с DoubleCommander удобен ещё и тем, что терминал по F9 открывается сразу в той директории, которая в данный момент открыта в файловом менеждере. Посмотрел файлы - сразу можно запустить терминал и что-нибудь с этими файлами в нём сделать. Например, дать команды системе контроля версий.
С полгода назад пробовал ещё выпадающий эмулятор терминала - QTerminal. Он мне понравился больше, чем Guake (сейчас не помню уже чем). Очень понравился, но готового пакета не было, а собрать я не смог. И, как смотрел недавно, развитие этой программы пока не идёт.
Поэтому было бы очень интересно посмотреть на Terra в сравнении с Guake - может, он для меня будет ещё лучше, чем QTerminal :)
ссылка
24.04.2013, 16:01
Я когда-то давно именно на этой программе учился десятипальцевому набору. Увидел в каталоге приложений Ubuntu и решил попробовать. Довольно быстро научился :) Отличная программа :)
ссылка
11.04.2013, 05:48
Мне для массового переименования хватало возможностей, встроенных в Double Commander (обзор которого также есть на этом сайте). Хотя, может быть, отдельная утилита предоставляет больше возможностей.
ссылка
12.02.2013, 08:56
Ясно. Спасибо за разъяснения :) Лично для меня большая часть из этого особого значения никогда не имела - в части организации вполне хватало нескольких плейлистов. Вот редактор тэгов - это да, было бы неплохо.
А вот что не устраивает во многи современных аудиоплееров - модная тенденция не делать кнопку "стоп" (только пауза/продолжить) и отсутствие возможности запустить на повтор только один трек из плей-листа.
ссылка
01.02.2013, 15:40
Отличная утилита. Обычно везде уже есть "из коробки". Если разобраться в опциях - очень мощная и гибко настраиваемая. А если не знаешь опций - всё равно можно её испоьзовать, потому что основное применение очень простое :) Часто использую её, когда надо сервером рулить по SSH. Также очень удобно в скрипты вставлять вызов этой программы :)
ссылка
01.02.2013, 15:36
Классная прога! Мне тоже надо было водяные знаки ставить. Очень удобно. Можно любое изображение в качестве "водяного знака" приспособить. Куча настроек - прозрачность, способ заливки, и т.д.
А ведь кроме "водяных знаков" у неё уйма других применений есть :) Поставил оценку 6 из 6 :)
ссылка
01.02.2013, 15:29
У меня тоже title неправильный. Только на этот раз не TakeBrake, а уже третий вариант - TakeBreake :)
ссылка
31.01.2013, 16:16
Конечно, "свободный" теоретически было бы правильней. Но большинство людей не видит большой разницы между свободным и бесплатным софтом. Им всё равно, открытый код или закрытый, лишь бы не надо было денег платить. А учитывая, что свободный - это не обязательно бесплатный (Red Hat и SLED тому примеры), слово "свободный" только их запутает. А вот "бесплатный" - поймут правильно :) В основном разницу видят только сторонники свободного ПО да ещё немногочисленные техно-гики. Но они и так знают, что LibreOffice - пакет свободный и бесплатный :) Поэтому, на мой взгляд, вариант "бесплатный" - самый лучший.
ссылка
25.01.2013, 19:48
У меня почему-то программа Brasero диски портила, чуть ли не каждый второй. А в дуалбуте в Windows программой ImageWriter они нормально записывались. Поставил k3b - и линуксе стали нормально записываться. Это было года два назад. С тех пор из-за k3b приходится держать в системе кучу библиотек KDE, но Brasero использовать опасаюсь :(
ссылка
24.01.2013, 09:11
Интересно, а каких возможностей в нём не хватает? Мены Audacious устраивает. Но я как раз отношусь к тем, "кого устраивает просто послушать музыку из папки" :) Чем таким важным отличаются современные аудиоплееры? Какие элементы прогресса проходят мимо меня? :)
ссылка
22.01.2013, 10:52
"Программа имеет хорошую совместимость с документами в формате Microsoft Word" - это, мягко говоря, некоторое преувеличение. Сколько ни смотрел версий LibreOffice и OpenOffice - совместимость у них всегда хромала на обе ноги. Хорошая совместимость при открытии документов MS Word обеспечивалась только в том случае, если в открываемом документе не было ничего, кроме текста. Если там есть что-то ещё (рисунки, таблицы, не говоря уж о макросах) - могут случиться всякие неприятные вещи. "Съезжает" форматирование, некоторые объекты просто исчезают, и т.д.
Последнюю версию смотрел ту, которая идёт в составе Ubuntu 12.10.
Если, конечно, не приходится работать с документами, сделанными в MS - совместимость не особо важна. Но вот беда - всякие конторы (в основном государственные, но не только) очень любят MS Word и часто образцы документов представляют в нём. Приходится искать что-то, чем можно всё-таки нормально отредактировать и распечатать вордовский документ. Здесь же есть обзор альтернативного бесплатного текстового редактора, сделанный мной: http://pingvinus.ru/program/freeoffice-textmaker
Заодно там же в скриншотах пример косяка LibreOffice Writer при открытии документа Word.
ссылка
17.01.2013, 16:43
Интересно, в каком виде эта прога хранит свои данные?
ссылка
15.01.2013, 16:46
Я имел в виду, что у прочитавшего эту статью может сложиться впечатление, что Линуксом вообще нельзя пользоваться без "допиливания". Сейчас уже давно не так. Надо просто правильно выбрать дистрибутив - и есть немалая вероятность, что "допиливать" придётся значительно меньше, чем в Windows.
ссылка