Почему мне не нравится Linux

Hate Linux Три года назад я написал статью «Почему мне нравится Linux». Статья собрала много интересных мыслей и комментариев. Тогда я указал, что хочу написать статью про вещи, которые в Linux не нравятся. Но прошло три года, а статью я так и не написал. Потому что, как только я пытался это сделать, я никак не мог придумать о чем написать. И действительно, те возможные недостатки, о которых я думал, для меня скорее особенности, которые можно решить разными путями.

Поэтому, я все-таки пересилил себя и написал статью, которую вы сейчас читаете, от лица обычного пользователя Linux, которого может что-то раздражать или даже бесить в системе.

Некоторые вещи я написал специально или в шутку. Возможно, что-то будет пересекаться с достоинствами, описанными три года назад.

Эта статья написана и для того, чтобы подготовить новую почву для обсуждений и услышать умные мысли пользователей и посетителей сайта. Поэтому пишите в комментариях о своем опыте.

Поехали!

Игр почти нет

Если вы часто играете в современные компьютерные игры, то в Linux вы этого делать не сможете. Есть много интересных портов, есть Steam под Linux, есть различные эмуляторы и другие средства для запуска игр, наконец, есть нативные игры. Но игр на самом деле очень мало по сравнению с Windows. Поэтому, если вы заядлый геймер, то либо Linux не для вас, либо держите параллельно Windows только для игр.

Нет нужной программы

Большинство организаций пишут программы прежде всего под Windows. Есть множество кроссплатформенных программ, которые могут работать в любой операционной системе (ОС). Но есть решения, которых под Linux не существует, и если они вам нужны, то, как и в случае с играми, придется либо пользоваться виртуальной машиной, либо держать параллельно вторую ОС.

Некрасивые программы

Интерфейс некоторых программ вызывает печаль. Вроде бы вся функциональность есть, но выглядит все это как-то разрозненно и неуместно. Да, может быть, таких программ не очень много и, может быть, вы даже не будете ими пользоваться, но они есть.

А ещё есть иконки и темы оформления, которые нарисованы скорее всего программистами и из-за этого выглядят они как-то не очень красиво.

Недоверсии программ

Если посмотреть на численные обозначения версий программ, то программы с версией больше единицы можно посчитать по пальцам, все остальные имеют версии вида 0.0.1.2.7.9.

Даже если программа написана несколько лет назад и работает стабильно, разработчики все равно не хотят переводить её версию 1.0.

Не все так просто и без терминала не обойтись

Сколько бы не говорили, что Линукс становится дружелюбнее к пользователю, есть задачи, которые можно выполнить только через терминал. А для многих пользователей работа в командной строке сразу вызывает страх.

Мы не хотим открывать терминал, мы хотим пользоваться мышкой! Но для многих задач нет графических оболочек. Для установки или настройки некоторых программ нужно прибегать к терминалу. Для выполнения многих системных настроек опять же нужен терминал.

Если что-то сломалось в системе, то снова нужно открывать терминал. Более того, нужно искать в интернете решение, возможно, читать документацию.

Нет профессиональных программ для обработки видео, Фотошопа тоже нет

И это действительно так, если вы профессионально занимаетесь видео монтажом, то Linux вам не подойдёт.

Фотошопа тоже нет. Есть GIMP, есть несколько графических редакторов, но они, к сожалению, с Фотошопом не сравнятся. Да, в них можно делать те действия, которые можно делать Фотошопе и скорее всего вам этих действий хватит, но профессиональный фотограф или художник все равно останется верен фотошопу или другому мощному средству для обработки изображений.

Установка Linux не всегда простая

Современные инсталяторы Linux в целом довольно простые и понятные. Но как только дело до ходит до разметки диска и установки загрузчика, то тут многие встают в ступор.

Потом оказывается, что у них не грузится Windows, а сразу начинается загрузка Linux. Или, что еще хуже, Windows’а уже на диске то и нет.

Не могу подобрать дистрибутив

Начинающий пользователь всегда начинает с выбора дистрибутива. И здесь он может испытать сложности.

Можно взять самый популярный дистрибутив, а можно попробовать что-то более интересное. Но потом оказывается, что это интересное не всегда работает так как нужно или не дает должной функциональности. Или же самый популярный дистрибутив тормозит и нужно искать что-то полегче.

Идеального дистрибутива, который устраивал бы всех тоже нет.

Медленно работает

Оказывается современные популярные дистрибутивы работают уже не так быстро, как раньше. С выходом каждого нового дистрибутива ресурсов компьютера постепенно начинает не хватать. Графические оболочки требуют больше ресурсов.

Если остаться на старом дистрибутиве, то установка новых программ может превратиться в кошмар, так как для них нужны будут такие зависимости, которые проще не устанавливать отдельно, а обновить дистрибутив до свежей версии, а она уже работает медленнее.

Заключение

Linux мощная и удобная система, но к ней нужен свой подход. Все вышеописанные проблемы и недостатки решаемы в той или иной степени. Для начинающих советую ознакомится с Руководством по Ubuntu Linux для новичков или задать свой вопрос на Форуме.

В заключение, в защиту Linux, приведу здесь несколько комментариев из статьи "Почему мне нравится Linux".

При общении прошу проявить уважение друг к другу.







15.11.2016yuriy53

Комментарии

Евгений
15.11.2016, 12:13
При спорах что лучше, всегда отвечаю следующее: Linux система далеко не идеальная и не лучшая, но я знаю кучу народа перешедших с windwos на linux, но не знаю ни одного, перешедшего с linux на windows.
Артем
15.11.2016, 12:43
Я бы перефразировал. "Линукс система со своими особыми особенностями, коих оценить могут не все, но познав их, назад мало, кто возвращается".
На моем же примере, многие мои друзья перешли обратно из-за первых двух причин описанные в статье, а сам я использую 2 ОС и загрузчик Граб, как ни крути полноценно перейти не удается.
Виктор
28.11.2016, 11:33
Они есть, но им стыдно признаваться, что Линукс их затрахал и они хотят спокойной жизни с удобной Windows.
Алексей
30.11.2016, 18:52
С "удобной". Когда у тебя реестр летит. Когда приходит критическое обновление. Когда система делает непонятно что, непонятно как. Когда обновился на "10" и программы перестали запускаться. Когда приходит шифровальщик. И при всем этом, ты не можешь её восстановить, когда линух поднимается почти из могилы, стоит лишь покурить форумы.
7654
02.12.2016, 11:50
ой да ладно врать то. со времен winxp система толком то и не падает, а win7 вообще неубиваемая была. такой стабильности как дает как дает винда, на линуксе добились только в последние годы.
Имя
25.03.2017, 00:00
"линух поднимается почти из могилы, стоит лишь покурить форумы."

А лучше всего делать backup, например qt5-fsarchiver или systemback.
Активный
02.12.2016, 20:26
я честно пытался вернуться. матрица меня больше не принимает. и нас таких много'))
Артем
15.11.2016, 12:31
Статья очень хорошая. Мне нравится этот сайт и я регулярно его посещаю за получением новой дозы информации на главной странице проекта :) Но, стоит осветить в недостатках еще плохую совместимость офисных программ с их аналогами в windows (к примеру форматирование текста ), нет нужных шрифтов виндовс в линуксе по умолчанию из-за проблем с лицензиями, а также не всегда wine позволяет запустить приложения из ОС Windows со всеми ее функциями.
DmA
15.11.2016, 15:45
На текущий момент основная проблема Windows - это тотальная слежка за пользователем со стороны Microsoft. Слежка есть во всех браузерах(даже опенсурс, ну может кроме Tor) и на винде и на Линуксе и тем более в Андроиде с его минимумом настроек браузера. Особенно в настройках по умолчанию . Некоторым людям наплевать на это, другим нет и тем, кто не хочет, чтобы за ним следили, то тут вариант остался один -взять открытый дистрибутив Линукс и убрать из браузера слежку за пользователем по максимуму. Я обычно убираю ссылки на внешние url через about:config в Firefox и ставлю один плагин Matrix, которым запрещаю загружать любой контент с третьих сайтов, куки, флеш, фрейм, шрифты, стили. Запретом коннектов на другие сайты побеждается заодно и почти вся реклама в Интернете. тоже через Matrix запрещаю по умолчанию и javascript. Если где приспичит, то включу, что нужно через Matrix- или конкретный контент со всех сайтов или какой-либо сайт дополнительно.
Если взять тот же Центос, то там довольно прилично и однообразно программы выглядят. В других каша больше, так как программы проектируют и разные люди и очень разные года выпуска этого ПО.
На счёт непростой установки замечу, что если после установки Линукс установить Windows, то после установки вы не сможете запустить снова Линукс при старте компьютера... Если Линукс же после виндовс ставить, то тут Линукс показывается себя куда дружелюбнее, винду почти всегда можно выбрать при старте компьютера.
Если компьютер не очень мощный, то всегда лучше выбирать Debian для него.
Насчёт консоли, в винде тоже много что можно сделать через консоль, а ещё чтобы настройки поменять нужно лезть в реестр и там тоже чёрт ногу сломит.
Кроме GIMPa есть Krita, в каком-то иностранном вузе на нём даже художников учат и он мне кажется развивается быстрее Гимпа сейчас.
Кроме руководства по Ubuntu есть также хорошая документация у Debian(многое переведено на русский язык) и Redhat( документация есть и на русском языке, но на английском есть только для самых свежих версий ОС!
Артем
15.11.2016, 19:55
Вы писали про установку Windows после Linux, как к минусу, но тут виноват не загрузчик Grub, а Виндовсовский, который его затирает. Если компьютер немощный лучше устанавливать лайт оболочки, вроде lxde, xfce и прочее...Дебиан я к таковым не считаю ибо Гном 3 это конечно здорово, но не для самых слабых пк :)
Активный
16.11.2016, 07:54
Debian - одна из основных ветвей Unix-Like, дистрибутив Linux. Gnome 3 (Gnome Shell - графическая оболочка и их (граф.оболочек на Debian'e просто дофига: xfce4, lxde, gnome, mate, при желании можно даже Unity вкатить). Так, что ты не совсем прав.
Артем
16.11.2016, 15:36
Следовало уточнить, пожалуй. Если человек пишет просто Дебиан, то в моем понимании он имеет в виду ее дефолтную оболочку, а гном шелл, как один из компонентов гнома 3 не лучшее решение для маломощных пк :)
Активный
20.11.2016, 09:30
Gnome Shell=Gnome3
Активный
07.12.2016, 14:08
В моем понимании Debian is Debian. А не Gnome, Mate, Cinnamon и т.д.
06.12.2016, 22:30
Попробуйте Opera VPN для Linux. Шикарная штука! http://www.opera.com/blogs/russia/2016/04/besplatny-vpn-integrirovan-v-opera-dlya-windows-mac/ На сайте www.2ip.ru можете протестить её.
06.12.2016, 22:33
А вообще, Linux более скромный и бесплатный.
Lees
15.11.2016, 16:34
Спустя 3 года плюсов не прибавилось?
Активный
15.11.2016, 16:35
Почему не прибавилось? Про новые плюсы можно еще одну статью написать :)
Lees
15.11.2016, 16:46
С радостью бы прочитал :)
Lees
15.11.2016, 16:53
Меня вот останавливает от полного перехода - невозможность использовать MS Office и отличие шрифтов в визуальном плане. Но если второе пережить еще можно, ибо дело привычки, то второе - критично. Причем как само ПО так и возможность запуска под linux.
Перепробовал всё возможное: и wine, и play on linux, и даже купил CrossOver: не умеет оно работать под линуксом. Чаще всего терял лицензию. Поднимать отдельную виртуальную машину с xp или 7 на борту для офиса - совсем не хотелось. Пока отложил переход...
Активный
17.11.2016, 11:52
Где-то один-два раза в год мне тоже приходится загружаться в Windows и открывать там Microsoft Office. Обычно это нужно тогда, когда требуется отредактировать Вордовские документы, которые требуют правильной разметки - чтобы таблицы, границы и опорные точки были строго на своих местах, как в исходном документе и, да, шрифты тоже должны быть в точности, как исходные.
Lees
17.11.2016, 14:16
В моем случае я постоянно использую офисные продукты: Exchange, Project...
Юрий
17.11.2016, 16:28
OnlyOffice - 100% совместимость с MSO + микрософтовский интерфейс, бесплатно под все платформы: Windows, Linux, Mac
Шрифты микрософтовские доставляются, для себя даже делал архив с необходимым шрифтами, включая Tahoma и Calibri
Николай
01.12.2016, 17:11
Под playonlinux MS Office прекрасно работает... :) Уже больше года использую...
Геннадий
15.11.2016, 18:13
Вот насчет быстродействия соглашусь - мой 5 летний ноут с встроенной интел и пентиумом уже трудновато ворочает Ubuntu+Unity. Держу только для лазанья в интернете, почты и рсс-читалки.
Саня
16.11.2016, 06:12
Xubuntu (xubuntu+xfce) отличнейший вариант. Переехал на него ещё весной, норм шевелится на семилетней машине (правда, с ссд). Родителям поставил - маме только скайп не нравится по дизайну. Всё остальное вполне достойно.
Активный
17.11.2016, 11:53
Тоже на не очень быстрые компьютеры всегда ставлю Xubuntu. Один из лучших готовых десктопных вариантов.
15.03.2017, 09:06
Ну тогда как вариант Debian + xfce
debian сам по себе потребляет мало памяти, а если еще и оболочку легковесную поставить то работает как WinXP
alex
15.11.2016, 19:59
пишет человек не очень понимающий что ему требуется.
Активный
15.11.2016, 20:43
все как всегда, yuriy'). за то небольшое время, пока пользуюсь, мое отношение к linux-дистрибутивам никак не поменялось. когда можно исправить недостаток, пускай и маленький, и когда кроме тебя это никто делать не будет - это заставляет думать и действовать. это хорошо для общего развития. для меня linux - прежде всего возможность общения, а все остальное не так существенно. да и я все больше программами интересуюсь, а не системой в целом. короче говоря, эти проблемы - не проблемы, а временные неудобства начинающего пользователя. про "недоверсии программ" - очень тонко')).
15.11.2016, 22:39
не выдержал. даже зарегился, хотя читаю этот ресурс уже давно. мое знакомство с линуксом началось с сиалия 11.10 в 12 году. позже пробовал и другие дистрибутивы. уже год как на рабочем компе полностью отказался от винды. сейчас работаю с убунту. офис майкрософта мне прекрасно заменяют libreoffice и wps office. пока проблем не возникало. gimp хоть и не полная замена форошопу, но замена. в моих целях вполне достаточно. в качестве видеоредактора использую kdeline.
на старом домашнем ноуте поставил минт. семья особой разницы не ощутила. винду оставил только на ноуте с диагностическими прогами от диллера(на линукс не становятся). как то так.
Активный
23.11.2016, 17:57
>> gimp хоть и не полная замена форошопу, но замена.

гляньте на gimp в ubuntu studio и ужаснитесь, насколько он куцый по дефолту в других дистрах. вся сила gimp - в дополнениях'). и выбор mint'а тоже хорошее решение, у них неплохое сообщество, будет кому помочь если что.
Чувелёв Андрей
16.11.2016, 15:30
Уже 8 лет я не пользуюсь Windows для обработки фотографий. Инструментов для обработки и каталогизации предостаточно. Стабильность на высоте. Я фотолюбитель, но в выставках участвую. С печатью тоже не на 100%, но на 95-97%, правда поддержка далеко не всех принтеров. Инструментов для работы с цветовыми профилями предостаточно.
Радик
16.11.2016, 21:10
Читал статью... Скажу не совсем согласен, да потому что, в настоящее время много что изменилось в линукс. Программ куча, легкость системы, softmaker из офисных пакетов, во всем устраивает, немного подстроив под себя, игры не играю, кромя шахмат. Ни чего сложного нет, самому ни чего не надо придумывать, копируешь нужную команду и терминал, результата долго ждать не надо. Как установил два года назад Альт, так и до сих пор стоит без изменении в тяжеловесности. Во всем меня устраивает.
rsh
18.11.2016, 15:38
1. С играми можно согласиться лишь отчасти. Стим есть и кол-во игр там растет.
2. Насчет "нет нужных программ" и "ПО для видео/фото" - так исторически сложилось. Компании на расцвете приатства "подсадили" людей и "зазомбировали" их а теперь, есть ответственность и прочее. Ну и есть разные категории профи в видео/фото. Зачастую это все в сегменте SOHO. А вот блокбастеры уровня ААА НЕ на адобпремьере делают и уж не на "винде", это точно.
3. Офис офису - рознь. Сосчитайте по пальцам что (какой функционал) среднему пользователю надо от офиса?
4. Пожалуй самый больной вопрос - это САПР (CAD), достойных аналогов не очень. Через вайн - не вариантв 99% случаев. И промышленная автоматизация. Я говорю о серьезных АСУТП и SCADA, тут тоже выбор не особо большой, почти все решения основаны на win32 платформе, в том или ином ее виде.
Активный
18.11.2016, 23:14
последние 2 пункта можно перенести на виртуалку, но смысл от этого не меняется - все примерно то же.
06.12.2016, 22:15
После 14 лет использования Windows, решил попробовать на зуб Linux. Сразу установил на бук с уже имеющейся Windows 10. Диск разметил согласно статьи из Сети.
Всё получилось с первого раза. GRUB всё понятно показывает, что можно загрузить - Ubuntu 14 или десятку. Ubuntu - очень понравилась, все необходимые программы имеются, пусть немного не привлекательные, но работают же! Всё бесплатно, есть возможность что-то подправить, подточить. Были и проблемы, но был интерес искать решение и оно находилось! Очень удобный терминал, много информации даёт, подсказывает. Косячил с экспериментами, восстанавливал, переустанавливал, сейчас Mint 17.1 Rebecca на борту уже на стационаре. Очень понравилась. Ни за что не откажусь от Линукса, за полгода я с ним породнился. Жаль, раньше не начал.
06.12.2016, 22:23
Согласен, винда нагловатая и не любит Linux, вот GRUB более уважительный.
Дмитрий
31.12.2016, 18:03
Ребята поставил Runtu Lite на ноутбук (SSD) лёгкая, красивая загрузка и летает. Устанавливаю теперь везде. Рекомендую Runtu Lite)))!!!
Gpa
03.01.2017, 23:36
Первое что расстраивало при переходе на Linux это оформление программ и всего прочего, но очень нравилось что всё работает практически из "коробки", в отличие от виндовс, где надо было кучу времени, чтоб установить минимум необходимого.
Сейчас виндовс использую только для прошивки телефонов, и то она очень раздражает, устану перечислять. Одним словом в ней всё не комфортно, делают её только чтоб заработать деньги...
Игорь
22.01.2017, 00:47
11 лет использую linux, начинал с debian и на нем так и остался. За все года я просмотрел различные дистрибутивы, из которых 95% говна - и это так! Если взять популярные дистрибутивы, в которых имеются баги и ошибки, то как вы думаете, в дистрибутивах сделанных на коленке, этих багов и ошибок не будет? Они будут, и будут ошибки от самих разработчиков, а это вместе создает опасность и не удобство пользователю. Так что 95% дистрибутивов не нужны абсолютно. Я все время пытался найти в линуксе как сейчас модно называть "дружелюбность" - у меня порой создается ощущение что за 11 лет использования линукса, ничего не изменилось!! Взять убунту, разработчики гоняться за новыми технологиями, о Боже это юнити... Зачем все это когда багов и косяков полно в дистрибутиве? зачем плодить кучу новых ошибок? Мог бы статью накатать, но не люблю много писать. Я лично не вижу глобального развития в мире линукса, я вижу своего рода топтание на месте, крича при этом об успехах линукса.
Активный
23.01.2017, 19:51
>> Мог бы статью накатать

накатайте, я так с удовольствием почитаю. особенно интересно будет прочесть про глобальные изменения, что это такое и с чем их едят'). это не шутка, это был бы действительно полезный опыт, тем более вы одиннадцать лет пользуетесь, значит понимаете, где и какие проблемы кроются. думаю, нам всем будет интересно').
Юрий
24.01.2017, 22:59
Честно скажу метания туда сюда были так в 2006году. Когда я поставил диск с ubuntu и не знал что делать дальше вообще. Вернулся на хр и это продолжалось года 2 пока я не обзавёлся нормальным по тем временам инетом. И все больше и больше я стал жить в к тому времени уже linux и unix. Да я попробовал Всё где-то и дня не прожил а где-то и побольше а вот с 2014 года. Я полюбил gentoo хотя нормально поставил её только через пол года экспериментов и они продолжаются до сих пор. А пододвигала меня на это прекращение поддержки windows-xp c тех пор честно ни разу не включал у себя windows. Иногда на работе мучаюсь. А так и там рядом с windows стоит calculate а внешний вид как в windows 7 чтоб сотоварищи не пугались.
Константин
01.02.2017, 18:57
Уже года 3 знаком с linux, система конечн не идеальна, но расстаться не смогу) По факту: Не хватает офиса (он конечно есть но ощущение того что ты работаешь с помощью костылей (playonlinux) меня лично бесит, libre хороший офис но работать приходиться с файлами MS, а о полной их совместимости пока можно только мечтать... Игры конечно на лине идут хуже (в плане производительности) но для меня это не минус тк не играю. Зато в остальном: установил и не паришься а просто пользуешься компьютером... В 10ке за последнее время после обновлений(которые по моему бесконечны) то какая нить прога перестанет работать то настройки собьются, потом начал перезагружаться сам по себе Kernel Power у него видетели... Мамке поставил год назад на ноут xubuntu там одному богу известно по каким она ссылкам переходила из "одноклассников" и ни че работает до сих пор как часы ей нравится все удобно "вкл" "выкл" "одноклассники" "скайп"...
Михаил
05.03.2017, 12:29
Автор, во многом не прав.
1) Игр полно, большинство современных игр работают через браузер.
2) Аналоги программ есть практических всех программ, плохо искал.
3) Красота программ - сугубо субьективное мнение.
4) Недоверсии, такое бывает, однако номер версии не всегда говорит о её сырости. Важно пользоваться теми программами, которые популярны и поддерживаются сообществом.
5) Без терминала не обойтись - возможно. Но так ли это плохо?
6) Аналог фотошопа есть это Krita.
7) Смотря какой дистрибутив. Ubuntu устанавливается без каких либо проблем.
8) Зачем подбирать - ubuntu для пользователей оптимальный вариант. При желании можно попробовать другую среду рабочего стола MATE например, устанавливаются в пол тычка.
9) Медленно - по сравнению с чем? Очень субъективно.
виталий
05.03.2017, 17:08
А я всем доволен !!!! всё работает просто обалденно!!!
Yurec
05.03.2017, 18:42
Переход на Ubuntu был болезненный, но полезный, надо было просто пережить. Шел к ней через Дебиан, Кубунту, щас просто Убунту с Юнити. По началу нехватало некоторых программ - например TC с плагинами, Корел... Но потом смирился. Как то после экспериментов наелась графическая оболочка, она запускалось, но было все корявое - окна без заголовков. Думаю, дай Мастдай поставлю, в NFS погоняю... Поставил. У меня довольно быстрый комп, но было такое ощущение, что все работает в замедленном режиме, не тупит, просто работает "естественно медленно". Даже не дошел до того чтобы NFS проинсталлить, формат ц -> здравствуй Ubuntu. Да, нехватает некоторых игрулек но это не смертельно. Ведь компьютер - это не игрушка, а Электронно-вычислительная машина.
Леон
10.03.2017, 23:13
В 2009 купил диски с Мандрейком . С тех пор пользуюсь любым Линуксом - они же все одинаковы.
В системе все есть - никаких проблем .
Alex
14.03.2017, 13:56
Операционная система должна быть подобрана под потребности. Если комп нужен как медиа приставка, то какой смысл в Win? Если обработка фото, то какой смысл в Win или Linux? И так далее по списку.
Это просто глупо говорить: "забью гоздик для картины кувалдой" - а это как раз то чем занимаются разводя такие разговоры.
"Нет профессиональных программ для обработки видео" - автор не стал даже искать, а жаль.
Активный
14.03.2017, 22:05
>> должна быть подобрана под потребности
>> "забью гоздик для картины кувалдой"

ну а что такого? свободная операционная система - она на то и свободная. хочу строю, хочу ломаю, хочу - сваи заколачиваю. дайте я вам ванильной цитаткой усугублю: "кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины". не помню, кто сказал')
Иван
19.04.2017, 20:28
Есть ноутбук Lenovo B590 (Core i5-3230M 2600 MHz/8Gb/GeForce GT720m 2Gb) Пробовал ставить Ubuntu, Mint, LMDE2 - работают тормознуто, со временем тормоза ещё возрастают. Пробовал устанавливать Linux на SSD, разницы в скорости работы почти нет. BIOS стоит последний (1.23 кажется). А Windows (7, 8.1 или 10) как ни странно, летает на этом ноуте. Те же дистрибутивы на стационарном компьютере примерно той же конфигурации работают гораздо шустрее. Почему? Lenovo не совместим с Linux? Нужен другой дистрибутив?
Виктор
29.04.2017, 20:11
С форточек спрыгнул лет 5 тому обратно, после того как поймал червя (confiker или kido по Касперскому) и долго его вычищал. Начинал, как и все, с ubuntu-kubuntu, чистый debian. Не понравилось. Попытка, сходу, собрать чистый Gentoo тоже не удалась. Наткнулся на Calculate. Установил, попробовал. Понравилась система портежей, аналогичная, знакомой мне FreeBSD (сборка из сорцов с учетом особенностей конкретного железа). Молодцы ребята - сделали генте установщик, хорошо потрудились над внешним видом: красивее пресловутой 7-рки (не говоря уже о 10-тке - такими фиолетовыми чернилами я в 1-м классе писал :). Набор софта из коробки легко перекроил под себя. Все из ихнего репозитория, кроме Tor'а и DeadBeef. На виртуалке поставил 7-рку из-за Photoshop'а и Corel'а (в Inkscape нет любимого инструмента "кривая через 3 точки"). При установке, в настойках VirtualBox'а отключил все сетевые адаптеры. Так же нравится ихнее обновление: с выходом очередного релиза не нужно переустанавливать систему. Работает достаточно шустро, хотя стоит тяжелый KDE-5 (с mate вообще летает, не говоря уже о Xfce). С играми напряг, но мне они по барабану. Схемы рисую в gEDA, пока еще не разводил - не требовалось. Конечно, бывают и глюки, особливо, после очередного обновления: пришло новое ядро, а Oracle еще VirtualBox'овские модули не слепили. Всех знакомых (пока, что с успехом) подсаживаю на Calculate, благо, мы уже в возрасте и в игрушки не играем :).
Активный
02.05.2017, 20:07
>> знакомой мне FreeBSD (сборка из сорцов с учетом особенностей конкретного железа

с позиции непросвещенного пользователя: как вы умудрились под виндой червя поймать, да еще под касперским, которого долго вычищали? в моем понимании пользователи фряхи - все сплошь хакеры, причем не самого низкого уровня').

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст:
Вы не зарегистрированы: комментарий будет опубликован только после просмотра администратором сайта.