Комментарии пользователя vantiki

Linux пользовательvantiki

Комментарии пользователя (297)

  • 18.02.2024, 13:37
    Установщик то простой, не спорю. Не помню точно, что конкретно меня остановило, то ли взял драйвера без "composite", то ли ещё что то. Однако я кальку пробовал уже наверное месяцев 5 назад, а потому там скорее по незнанию было, надо исправляться и попробовать снова.
  • 18.02.2024, 10:11
    Много слышал положительных отзывов про кальку, однако она у меня вечно криво встаёт. То GRUB не встанет, то ошибка монтирования, то с драйверами проблемки - как то пока не задалось у меня с Calculate. Скорее всего виноваты мои кривые руки и уверен, что все решается, но... Мне нравится Gentoo именно за этот максимальный уровень контроля, даже в каких то, казалось бы, мелочах. Однако если хочется попробовать генту-подобные, или лень собирать всё "from the ground", как говорится, то калька, фунту и ещё какие нибудь диривативы станут отличным вариантом.
  • 12.02.2024, 10:07
    Ух ты, оказывается кто то сидит в терминале на Windows :)
    А так странно - марку взяли, разработчиков вряд ли спросили - воровать (изящно взаимствовать), Microsoft всё же умеют.
  • 08.02.2024, 15:31
    25 апреля значит, ну что же - ждёмс, надеемся на реально полезные улучшения (хотя бы какие-то). Странно, конечно, что не взяли LTS-ядро. Как раз совсем недавно 6.6 в стабильную ветку вышел, а потому честно не очень понимаю такое решение. Оборудования за такой короткий срок довольно немного появляется, а вот LTS-ядра по прежнему можно использовать в долгосрок и не парится с переходом на следущий релиз.
  • 07.02.2024, 11:50
    Это nekoray. Клиент для X-ray протокола. Среди аналогов самый удобный, как по мне.
  • 05.02.2024, 17:20
    Не соглашусь, однако, Wayland прежде всего упрощает сам графический стек и да - скидывает задачу на разработчиков оконных менеджеров и окружений.

    У такого подхода есть как плюсы, так и минусы. Определенный минус, что каждый пилит свою реализацию и не факт, что она получится удачной. Тем не менее, тут если код кривой, то он и на иксах плохо работал бы :) Потому не вижу проблему в некой "децентрализации" графики. Она могла бы породить большую свободу, позволяя более детально настроить логику поведения.

    Про 16 лет.... Часто вижу такой аргумент, дескать "раз вяленый так прекрасен, почему не стал стандартом?". Это довольно глубокая нора, признатся, и причин для такой ситуации довольно много. Несовместимость, драйвера, новый подход и прочее - останавливали большинство от перехода на вяленый.

    Несмотря на это - сейчас всё реально гораздо лучше, чем даже пару лет назад. Помню, гонял убунту с гномом на интеловской встройке и, если честно, опыт на 18 год был довольно поганый.

    Сейчас же на AMD никаких проблем не встретил, может просто свезло, не знаю.

    Подводя небольшой итог - тенденция к Wayland видна, чуть ли не в каждой софтине любое обновление на "улучшение совместимости с Wayland". А потому мне кажется, в ближайшие пару лет, как минимум, гиганты в мире рабочих окружений окончательно на него перейдут. X11 нормальный, сам с ним проблем особо не имею, правда, более современная реализация явно поможет десктопу стать более свежим и гибким, я по крайней мере так считаю.
  • 05.02.2024, 16:53
    Признаться, не знаю. Разработчики в целом как-то плохо делятся новостями о развитии, потому остаётся только гадать и ждать 4.20.
  • 02.02.2024, 10:24
    Прикольно, приятно получилось :)
    Рад, что начали этот тернистый путь. А потому за начинание и дебушку +, безусловно.
  • 23.01.2024, 20:37
    Спасибо, приятно было читануть. Впервые, наверное, мой материал подтолкнул кого-то к написанию своего, если я правильно понимаю первую фразу, конечно. Про конспирологию я, правда, не совсем соглашусь, однако за полезный и интересный материал + несомненно.
  • 21.01.2024, 11:07
    Из единственных плюсов разве что отрисовка с помощью OpenGL и более гибкая кастомизация самого терминала через .toml и .yml файлы. Однако более широкого функционала нет, хотя на свой минимализм разработчики акцент и делают.
  • 18.01.2024, 15:40
    Такая прикольная крыска получилась! Прям отлично, особенно если не хочется макось, но интерфейс заходит. + и welcome to pingvinus :)
  • 17.01.2024, 21:06
    Тоже такая проблема. Появилась наверное дня 3-4 назад.
  • 15.01.2024, 17:09
    За опыт +, определенно, но...
    Очень часто вижу что Enlightenment ругают за нестабильность, глюки, баги и прочее. Да вы и сами назвали довольно много минусов, в общем и целом. Не проще ли поставить cde, или даже крыску и просто раскрасить под свои хотелки? Сколько себя помню, эти оба никогда такими открытыми багами не хвастались.
  • 14.01.2024, 12:15
    1. По скорости.
    Сидел с секундомером, да не супер объективно, но все же. s6 и dinit показали примерно 7 секунд после старта ядра и выхода к tty. runit загрузился за 7.5 секунд, OpenRC приблизительно за 8.2 секунды. Сисда загрузилась за 10.4, а SysV аж за 12. Понятно, что это какие-то секунды, и практического толку от таких "ускорений" мало.

    2. Неприятие.
    Общался на форумах с системными администраторами. Многие говорили, дескать, "всё с этой сисдой поломали, вот и сижу на генту", "у меня туча скриптов и твиков было, а переписывать заново не вижу смысла". Однако было и мнение, что systemd принес прежде всего унификацию, но и, как по мне, демонов там проще всего писать.

    3. По размеру. Да, это уже давно не только система инициализации. Вопрос: нужен ли мне компонент, который заправляет половиной системы? Мне кажется, всё должно быть прежде всего простым, логичным, легкочитаемым.

    4. А фанаты "UNIX-way" не так сильно распространены, это правда. Это скорее фанатики, а не реально ищущие рационализм люди.

    По итогу - я в целом тоже не считаю systemd злом или то, что все таки должны от него отказаться - нет, конечно. Все зависит от человека и нужен ли ему тот функционал, который оный предлагает. Кому-то да, кому-то нет, это как футболки, кому что по душе.
  • 12.01.2024, 16:05
    Про VLESS слышал и планировал попробовать развернуть его в ближайшую неделю. Через тот же 3xui настраивать всё довольно просто – даже не нужно писать конфигурационные файлы, достаточно трех кликов мыши и готово. Однако пока нет быстрых и радикальных мер со стороны государства, поэтому остаюсь на wireguard. В крайнем случае, можно перейти на носки с обфускацией, так как их блокировать ещё не умеют.
  • 09.01.2024, 11:10
    Если речь идет о скорости загрузки, то она немного лучше, чем в systemd, однако кардинальной разницы нет. Навскидку секунды на 3-4 быстрее.
  • 09.01.2024, 10:12
    Объективно - ничем. Времени на настройку занимает много, куча ошибок которые надо исправлять, постоянно курить гайды, чтобы правильно собирать программы и так далее. Потому не сказать что посоветую, побаловатся разок можно и всё. На постоянную работу точно нет, гемор ради гемора.
  • 02.01.2024, 18:26
    Да, плюну и уйду. Тут это дело любопытства, интереса так скажем. Как дети в траве жучков ищут, так и я ковыряюсь в NetBSD и ей подобных. Казалось бы, зачем? Ведь можно сидеть дома, играть в машинки и не искать жучков... Но всё равно что то заставляет попробовать, пощупать да съесть и даже если жук на вкус противен - уж лучше самому попробовать горькое насекомое и сплюнуть, чем сидеть в стирильных условиях, но без опыта "поедания" оных.
  • 01.01.2024, 12:55
    +, очень приятный и интересный материал!

    В целом согласен со всем, разве что Росу я бы домой не рискнул бы поставить...
  • 31.12.2023, 17:16
    Кажется теперь я понял, кто такие "Одинокие"! Ох уж эта волшебная новогодняя ночь )
  • 31.12.2023, 17:14
    +, прикольно, интересно.
    Я честно Альт не совсем понял. Странное ощущение замусоренности, что ли. Regular сборки ещё ничего, но вот Workstation как по мне - ну такое себе. Из плюсов есть конечно epm, но не всему же на нем держатся... А так спасибо что поделились! Ну и с наступающим, конечно же :)
  • 29.12.2023, 11:11
    +, очень стилево получилось :)
    Можно даже куда нибудь на unixporn выгрузить, люди там такое наверняка оценят.
  • 27.12.2023, 17:23
    Запустил только что на вм и вот какие правила с pkexec есть в pkaction:

    Утилиты самой MX:
    org.mxlinux.pkexec.block-advert
    org.mxlinux.pkexec.checkaptgpg
    org.mxlinux.pkexec.ddm-mx
    org.mxlinux.pkexec.disk-manager org.mxlinux.pkexec.formatusb
    org.mxlinux.pkexec.job-scheduler-launcher
    org.mxlinux.pkexec.mx-cleanup.helper
    org.mxlinux.pkexec.mx-cleanup.helper-terminal
    org.mxlinux.pkexec.mx-datetime-helper
    org.mxlinux.pkexec.mx-edit-as-root
    org.mxlinux.pkexec.mx-snapshot-helper
    org.mxlinux.pkexec.mx-tweak.check
    org.mxlinux.pkexec.mx-tweak.root_action
    org.mxlinux.pkexec.mx-tweak.root_kde_setting_edit
    org.mxlinux.pkexec.mx-tweak.rootcheck
    org.mxlinux.pkexec.mx-user-helper
    org.mxlinux.pkexec.mx-user-launcher
    org.mxlinux.pkexec.mxbo-helper
    org.mxlinux.pkexec.mxbr-helper
    org.mxlinux.pkexec.mxlum-helper
    org.mxlinux.pkexec.mxna-helper
    org.mxlinux.pkexec.mxpi-helper
    org.mxlinux.pkexec.mxpi-lib
    org.mxlinux.pkexec.mxrm-helper
    org.mxlinux.pkexec.mxsm-helper
    org.mxlinux.pkexec.remastercc.live-remaster
    org.mxlinux.pkexec.remastercc.persist-config
    org.mxlinux.pkexec.remastercc.persist-makefs
    org.mxlinux.pkexec.remastercc.persist-save
    org.mxlinux.pkexec.snapshot-lib
    org.mxlinux.pkexec.system-keyboard-qt-launcher
    org.mxlinux.pkexec.system-locales-mx-launcher

    Ну и остальные:
    com.ubuntu.pkexec.gufw
    com.ubuntu.pkexec.lightdm-gtk-greeter-settings
    com.ubuntu.pkexec.synaptic
    in.teejeetech.pkexec.timeshift
    org.dpkg.pkexec.update-alternatives
  • 27.12.2023, 13:51
    Понимаю вас, вполне разумное недоверие. И да, количество утилит рождает больше брежей в безопасности, а это в нашем коварном мире важно, однако. Тем более если они высокопривелигированные без разрешения пользователя, то это уже в разы увеличивает риски. Про рейтинг не знаю, странно что она там на первом месте находится. Возможно каким то образом лоббировали, но почему так тогда не делают другие? Много вопросов, много...
  • 27.12.2023, 12:03
    Про права, признатся, не знал. Вряд ли конечно разработчики MX Linux воруют данные или выполняют удалённо вредоносы, но то что такие привелегим стоят по умолчанию - странно. Мне MX не подошёл как раз своей перегруженностью. Как по мне, ну не должно быть 2.5 тысяч пакетов после установки. Такого числа Debian, например, достигает только через пару месяцев полностью набитый нужным софтом.

    Видел, что кто то скинул минимальную сборку, может в целом и решение, но....

    Все таки считаю MX больше для новичков, кому побарабану на количество пакетов, чистоту системы и хочется настраивать все через GUI. С такой точки зрения думаю неплохой вариант.