Linux пользовательhuman

Комментарии пользователя (133)

07.12.2024, 19:59
Понятное дело, что все это субъективщина, но для меня gnome стал самым комфортным DE - переключаться между окнами быстро и удобно, нормально работают несколько мониторов. Другие DE воспринимаются совсем иначе, да, они тоже зачастую неплохи, но из-за подобных аспектов зачастую в итоге конкретное ДЕ становится удобнее из-за привычки. Ставить несколько ДЕ зачастую нереально - частично конфликтуют, темы летят, много лишних пакетов и т.д., плюс в каждом ДЕ свои локальные баги, в итоге выбор - результат многих компромиссов, но на определенный срок весьма стабильный выбор
ссылка
07.12.2024, 12:47
Мне вот нравится (и одновременно нет), что gnome, не смотря на то, что является самой тяжелой оболочкой (по потреблению оперативы и количеству процессов на старте), работает с несколькими мониторами лучше всех остальных (KDE не пробовал, не знаю). Вот вроде бы не так уж и сложно сделать нормально, но почему-то справляется только гном...
П.С. А скорее, огорчает, куда идет cinnamon. Может, конечно, идет куда нужно, но последняя версия в mint прям ужасна, столько багов никогда ещё у них не видел...
ссылка
12.11.2024, 20:23
А сама по себе тех поддержка в убунте за 4000 рублей как-то конечно того не стоит...
ссылка
12.11.2024, 20:22
Довольно часто дарят лицензию при покупке ноутбука, по крайней мере в прошлом году часто предлагалось такое.
ссылка
12.11.2024, 20:06
Alt и производные гораздо менее комфортны для windows пользователей. Для них гораздо лучше fedora/ubuntu (и некоторые производные соответственно). Да и в целом, телеграм чатик с тех. поддержкой штука неплохая. Поэтому как предустановленная система на некоторых ноутбуках (весьма, кстати, неплохих для своей цены) - почему бы собственно и нет, на мой взгляд.
ссылка
12.11.2024, 18:16
У uncom есть один хороший плюс - поддержка в телеграм чате. По любому вопросу довольно быстро все отсвечают и проблему решают. Для обывателя, почему бы собственно и нет.
П.С. У меня не стояла (платить за убунту?), все что знаю - со слов знакомого.
ссылка
09.11.2024, 19:51
И в конце концов, вопрос был про enlightenment. Очевидно,что альтернативную панель, менеджер сетей, работающий вместе с этой панелью и т.д. можно поставить в любую оболочку. Но вопрос был про enlightenment и в его родную панель эта альтернативная программа не встроится и придется городить огород, вводя насильно хоткеи.
ссылка
09.11.2024, 19:49
Встраивание альтернативных панелей в оболочку не является обеспечением нативности программы для оболочки. Есть родная панель enlightenment. Я хочу поставить менеджер сетей. Так зачем мне городить огород и ставить доп. панели? Поэтому в планах есть разобраться, как делать гаджеты для enlightenment, но пока как их делать непонятно и поэтому предпочту использовать connman который встраивается в родную панель.
П.С. Если есть оболочка, то лучше,как по мне, использовать родные компоненты этой оболочки, а не городить огород из различных элементов. Опять таки, я понимаю, что многим сойдет использование enlightenment как WE, но мне больше нравится использование DE в том виде, в котором оно создано разработчиками, не выпиливая родные панели и т.д.
ссылка
09.11.2024, 19:41
Если менеджер сетей существует как консольная утилита, то за вечер вполне можно на условном python с python-efl сделать простейшую gui. Но вопрос зачем.
П.С. Прошу прощения за проблемы с пробелами после запятых в комментарии выше, издержки enlightenment. Вообще не понимаю из-за чего это все происходит.
ссылка
09.11.2024, 19:40
У Вас, на сколько я понял, сами настройки сетей вызываются по хоткею, а не по щелчку по значку на панели. Да, разницы не много,но по факту это означает,что альтернативный гуи для сетей не встроен в оболочку,он чужероден. Я понимаю, что и так удобно, что это вообще может быть не важно. Но для меня, если менеджер сетей хочет считаться встроенным в оболочку, то он должен использоваться как аплет на панели (гаджеты в enlightenment)
ссылка
09.11.2024, 19:27
То что в этой статье описывается и показывает, что для альтернативных менеджеров сетей готовых инструментов в enlightenment нет. Так то можно и просто наваять по быстрому своё приложеньице для управления любым альтернативным менеджером сетей, но об этом и речь, из готовых есть только econnman для connman
П.С. Речь же не просто об использовании, но и об встраивании в панель
ссылка
09.11.2024, 18:49
Сейчас 0.26.0 последняя, более-менее совместима с версиями до 17.

Для работы с блютуз и wifi требуется bluez, connman и econnman, для других менеджеров сетей у enlightenment графических инструментов нет. Не помню,что там с мокшей, но сейчас (в пределах последнего года, по крайней мере) настройки тачпада есть. Хотя все равно порой требуется залезать в libinput и править там.
Настройки gdm никак к enlightenment (moksha) не относятся, для него родной entrance,кривоватый, но при его использовании пропадает неприятный баг, заклюяающийся в том, что система не может проснуться после режима ожидания.
Все настройки иконок, мыши и т.д. зашиты в темы, которые компилируются вроде. Короче, проще готовую использовать,чем пытаться что-то менять. Это можно обойти при желании, но нет большого смысла.
ссылка
09.11.2024, 18:24
А enlightenment пробовали?
ссылка
21.10.2024, 18:18
Под текст может быть, а по факту ощущения все равно абсолютно разные от дистров отличных от mint. Не знаю как это работает, но есть ряд дистрибутивов типа mxlinux, alt, rosa и т.д. которые ощущаются примерно одинаково, и в целом ощущаются как несколько напряжные, а есть mint с cinnamon, fedora с gnome и последнее время сюда же бы добавил таки manjaro xfce (хотя пользуюсь enlightenment), которые вообще не приносят проблем, пока не пытаешься сделать что-то экстравагантное. Понятно, что заезженная фраза, но они реально удобны из коробки (хотя даже они требуют минимальной быстрой подстройки после установки)
ссылка
08.05.2024, 17:01
Под удобнее понимается вовсе не определенная программа, а то, какую систему я выберу под выполнение одной и той же задачи. Я и не ставил целью убеждать Вас, что линукс удобнее винды - я уже замечал выше, что удобнее то, к чему привык, а моей первой системой (практически) был линукс минт.
Если интересуют конкретика - в fedora с gnome гораздо удобнее тачпад, нормально работают ускорения, страницы перематываются нормально, на винде это происходит как-то дергано и неохотно. Рабочие столы на винде меньше умеют, чем на гноме, вернее, то, что спокойно делается в gnome (не буду перечислять, там просто ряд особенностей удобных мне) на винде интуитивно не воспроизвелось, а гуглить мне было лень.
На винде везде вылезает edge, хотя браузер по умолчанию - firefox, это раздражает. libreoffice на винде не удобен из-за описанных выше проблем с тачпадом (на винде вообще нет нормальных настроек тачпада). Плюс мне совсем не нравится, когда я хочу выключить ноутбук, а система сообщает, что сейчас я буду обновляться, ни в коем случае не выключайте - система должна обновляться тогда, когда хочется и удобно пользователю, не надоедая напоминаниями.

Но это все мелочи, основное, как я уже говорил, это привычка. Я привык к линуксу, в последнее время пользуюсь гномом, мне он удобен,винда нет ¯\_(ツ)_/¯
ссылка
08.05.2024, 16:11
Прогать, читать, смотреть фильмы, пользоваться браузером.
В винде было бы удобнее работать с текстом, если бы был word, но его нет, поэтому с текстом опять таки удобнее в fedore.
ссылка
08.05.2024, 16:00
У меня стоит легальная активированная винда рядом с федорой. В федоре удобнее заниматься всем, кроме работы в программах, которых нет под линуксом
ссылка
07.05.2024, 19:32
Странно, если 11 винда потребляла больше, чем fedora с гномом. У меня на ноуте fedora 40 gnome со старта ест больше, чем десятая винда примерно на пол гига оперативы.
Кстати, небольшой отзыв о пользовании 10 виндой (так получилось, что перед этим пять лет сижу на линуксе, до этого очень редко пользовался компьютером с семёркой): тачпад в винде работает просто отвратительно, ощущение, что будто тормозит, и настроить вообще никак нельзя нормально. Рабочие столы в gnome реализованы, опять таки, гораздо удобнее, чем в винде (отчасти, как раз из-за неудобного тачпада), но в винде удобнее настройка масштабирования экрана. В гноме масштабирование очень рваное - либо (100%, 150%, 200%), если менять разрешение экрана, чтобы подогнать размеры, то картинка становится мыльной.
ссылка
15.01.2024, 16:08
Эта проблема была и ранее, просто обратил на неё внимания не сразу, так как замечаешь это только случайно
ссылка
15.01.2024, 16:07
Прикольно. Ощущается некоторая ретрофутуристичность. Просто прикольно
ссылка
15.01.2024, 16:05
Я просто хотел нормально попробовать enlightenment.
Мне очень нравится cinnamon, из всех de меньше всего проблем вызывает и использовать очень удобно. Gnome тоже приятен, но из под wayland вылезают проблемы с некоторым софтом, типа дискорд.
А enlightenment просто привлекал внешним видом, легковесностью и некоторыми особенностями. Хотелось его нормально потыркать и изучить. Особенно он привлекал тем, что очень напоминал мне мои программы - намешано всего, что только хотелось разработчикам, но ничего не доведено до ума, зато чувствуется, что делали от души.
ссылка
30.09.2023, 11:07
Это одноплатник. Какие ещё игры? У него совсем другие цели и назначение.
ссылка
26.09.2023, 13:33
epm в альте и так есть по умолчанию, нет смысла плодить лишние сущности.
ссылка
25.09.2023, 19:25
Кстати да, альт, не знаю с чем это связано, ужасно быстро загружается.
НО без sisyphus в нём мало софта. Порой встречаются глюки. Особенно, при использовании графических оболочек, отличных от kde, из-за втроенного альтовского софта. Как пример, раскладка переключается через указанную при установке комбинацию независимо от настроек графической оболочки, но из-за влияния графической оболочки, это проиходит не всегда + не изменяется значок на панели. И таких мелких багов полно.
А вообще, обзор почти пустой. Просто поставили и оно работает. Как-то маловато инфы. В линуксе не бывает, что всё работает.
ссылка
23.09.2023, 23:44
Вот как раз старые версии cinnamon меня полностью устраивали. Раздражать и баговать он начал в последней версии.
LXQT сильно неудобен в использовании. Примерно как mate. Если сравнивать, то LXQT чувствуется, как недо KDE, а mate, как недо cinnamon. Хотя mate всё-таки поприятнее.

XFCE да, забыл. В принципе, устраивала, но хотелось красивостей. Если просто работать, то наверняка вполне норм, но сидел на нём не более недели.
Enlightenment тоже пробовал, по сравнению со старыми версиями он даже юзабелен, но всё очень относительно. Постоянно что-то отваливается, вылететь в экран смерти раз в день для него норма и т.д.
А KDE в стоке (понятное дело, это всё субьективно) выглядит очень неравномерно, что-то слишком большое, что-то слишком маленькое, немного всё неодинаковое, мышка как-то неудобно двигалась, несмотря на попытки подогнать ускорение и т.д.
П.С. новый cinnamon как-раз по ощущениям похож на kde в стоке.
ссылка