[Stop] С точки зрения пользователя Xubuntu...
-
Упертость это 5 часов сидеть гипнотизировать болванку, размышляя на тему почему восстановленный с нее образ не пишется на флешку и каждый раз вылетает какая нибудь ошибка... перепробовал 3 способа как заставить писаться этот iso на флешку нихера.. видимо есть ограничения на применение восстановления со /dev/sr0ness:>> Или это типа чувство прекрасного.... =))
это моя хомячковая упертость')) я же ж жутко вредный и "принципиальный" на этот счет. пока что-то устраивает, не мешает и не вредит - буду делать именно так, и не иначе'). -
>> Упертость это 5 часов сидеть гипнотизировать болванку
>> гипнотизировать болванку
это постижение дзен, люк')) по теме: вангую, проблема, в конце концов, окажется во флешке. там, вроде, хоть все нули пиши, как данные, без разницы. обязана просто образ вместе с ошибками записать. но ты же знаешь, какой я "великий специалист" по записи флешек')). у меня на дисках все. -
Все получилось: http://pingvinus.ru/forum/discussion/333/vosstanovlenie-iso-obrazovness:>> Упертость это 5 часов сидеть гипнотизировать болванку
>> гипнотизировать болванку
это постижение дзен, люк')) по теме: вангую, проблема, в конце концов, окажется во флешке. там, вроде, хоть все нули пиши, как данные, без разницы. обязана просто образ вместе с ошибками записать. но ты же знаешь, какой я "великий специалист" по записи флешек')). у меня на дисках все. -
продолжение нано-мемуаров простого линуксовода'). на этот раз — про нелегкие поиски «идеального рабочего окружения».
Знакомство с Linux. Часть третья.
Есть пользователи, которым важна исключительно функциональность и настраиваемость. Есть те, кому нужны «рюши и банты». Есть и такие, кто предпочитает абсолютный минимализм во всем. А некоторым вообще все равно, в какой среде работать. У последних, кстати, вероятнее всего — и система рабочая. У меня же — типично «хомячковая», домашняя система для широкого круга задач, и я стараюсь придерживаться некой «золотой середины», по крайней мере, как я ее понимаю. Но об этом — в другой раз.
Первое, что я попробовал после Unity, не считая «встроенного» Gnome, был рабочий стол Xfce. Тот, который в Xubuntu, но ставил я его в оригинальную Ubuntu, и установка которого благополучно поломала мне рендеринг шрифтов (если помните, некоторое время назад было модно «настраивать» шрифты в Xfce'). По правде говоря, «крыса» меня тогда совсем не впечатлила. Ни возможностями, ни внешне. Очень долго возился с вышеупомянутыми шрифтами, с индикатором раскладки (его не было, или он не работал? добавлял клавиши раскладки в какой-то конфиг, вроде xorg), имелись кое-какие вопросы к Thunar'у... В общем, как вы уже поняли, наша «любовь» была далеко не взаимной').
Но у меня был и Gnome. В классическом варианте. Остатки «второГнома» и новый «третьеГном», которые я никогда особо не различал, да и не знал, что у них там такая чересполосица'). В нем можно было комфортно существовать... Сказал бы я, если бы не отвратное поведение Compiz'а. Я уже упоминал про «заползающие» под верхнюю панель рамки окон? Добавьте к ним постоянно отваливающиеся индикаторы и, пожалуй, ситуацию, когда «Компиз» не запускался при старте, и я получал рабочий стол без панелей и окошки без рамок. Забегая вперед, скажу, что чуть позже ситуация с Compiz'ом наладилась, но пока она «налаживалась», я успел пристально глянуть на Gnome Shell, почему нет?
В этот период я пользовался «Гномом», дополнив его доком AWN. Ох, друзья мои, какой же это был замечательный док! Было у него достаточно багов, но был он мне исключительно удобен и, зараза, красив'). Жаль, что его разработку забросили. Моя система на время превратилась в некое подобие Mac OS.
*** *** ***
Единственный Gnome Shell, который мне понравился (да, именно понравился'), был тот, что в Ubuntu 12.04. Очень легкий, умеющий исключительно запускать программы, не более. Следующие релизы были если не откровенно глюкавыми, то сильно отличались от того образа «Гнома», что уже успел сложиться у меня. Я решил не тратить время на изучение и привыкание к оболочке, которая постоянно меняется. Итак, поиски идеального рабочего окружения продолжались').
*** *** ***
Не могу сказать, что сподвигло меня установить Lubuntu. Возможно, я просто не смог «разгрести» весь тот «зоопарк», что получился после всех экспериментов, и решил глянуть на Lxde в «естественных» условиях'). Ну что ж, поставил, посмотрел. Быстро и легко. И вместе с тем — внешне как-то хрупко и ненадежно (кстати, такие же ощущения у меня были, например, от Unity в одиннадцатой «Убуке»). Все время казалось, что вот сейчас оно развалится на мелкие кусочки'). Ну, это исключительно субъективные впечатления, основанные либо на скорости работы, либо — на отзывчивости приложений (я не знаю, как это правильно называется). Вообще, это тот случай, когда в целом все устраивает, но некоторые досадные мелочи портят общую картину'). Нет, все не то! Собственно, я не до конца понимал, что мне нужно.
Продолжение следует... -
Решение проблем со звуком в VLC при захвате видео.
Я давно знаю про возможность VLC не только проигрывать видео/аудио, но и конвертировать, захватывать изображение и звук, и транслировать их. Вот, наконец, решил глянуть на некоторые «плюшки» в действии. И сразу же возникли трудности.
Во-первых, не все пресеты, предлагаемые для конвертирования, рабочие. Аудиодорожки в .mp3 мне добиться не удалось. Как, впрочем, и в .aac'). В видеофайле звук отсутствует напрочь. Хотя, если конвертировать именно в .mp3, то все нормально. Ну, я нашел, что h264 (x264) плюс vorbis в контейнере .mkv — вполне себе рабочий вариант.
Во-вторых — звук при захвате. Скринкаст, как и захват с веб-камеры сопровождается «звенящей тишиной»'). Обе проблемы порешать достаточно легко. Для того, чтобы при записи рабочего стола появился звук, поставьте галку «Показать дополнительные параметры», затем «Параллельно проигрывать другой медиафайл», где в поле «Другой файл» впишите pulse://. Не знаю, критично ли для VLC, но возможно еще понадобится зайти в pavucontrol, и в настройках конфигурации выбрать «Аналоговое стерео выход».
При захвате изображения с веб-камеры тоже нашлось решение. В поле выбора аудиоустройства достаточно просто вписать default. Так же, в расширенных настройках видеокодека можно вручную указать разрешение картинки (не более фактического максимального, само собой'). В настройках конвертирования поставьте галку «Проигрывать результат», чтобы видеть изображение, получаемое с «вебки».
В обоих случаях можно либо сохранять поток в файл (укажите место сохранения, имя и расширение файла), либо использовать конвертирование. Дополнительные опции, например желаемое количество кадров в секунду или битрейт, выберите по вкусу. «Рабочие» кодеки и контейнер я указал выше').
upd: по поводу pavucontrol... я, когда надо записать скринкаст, включаю музыку, и пишу его с тем, что играет в плеере'). если вам нужны «живые» комментарии, настройка, естественно, будет другая. -
Хорошо тебе, рисовать умеешь. Я таки только жопу смогу нарисовать. Gentoo с жопой на рабочем столе... Нет, суть вполне отражает, но не особо эстетично :)ness:две темные обоины. древняя и мрачная (http://s017.radikal.ru/i443/1510/9a/2277102aca5f.jpg), немножко лавкрафтовская, и собственная планета xubuntu (http://s017.radikal.ru/i434/1510/19/ca48e3abebf4.jpg) для тех, у кого пока нет').
