Linux пользовательSsober
Комментарии пользователя (3)
- 17.10.2024, 17:50Понимаю, год на Rawhide - это испытание! :) Silverblue, да, с обновлениями попроще, чем на Rawhide, но есть нюансы. Плюсы - система стабильнее, откатиться к прошлой версии легко. Минусы - не все пакеты есть, да и с настройкой сложнее. Если нужна максимальная гибкость, то обычная Fedora лучше. Silverblue - для тех, кому важна стабильность и безопасность.
- 15.10.2024, 18:42Все верно про Fedora, удобный и стабильный дистрибутив, особенно если важны последние версии софта. Но лично я предпочитаю Silverblue, потому что за immutable-системами будущее. Не нужно беспокоиться о том, что после обновления что-то сломается или какие-то баги останутся. Любые изменения легко можно откатить через OSTree, и это даёт полную уверенность в стабильности системы. Плюс контейнеры Flatpak становятся всё более популярными, и в Silverblue с ними работать максимально удобно.
За ней будущее. - 15.10.2024, 18:22Статья неплохая, но есть пара моментов. Во-первых, не совсем правда, что Mint прям сильно прожорливее Xubuntu. Cinnamon, да, потяжелее Xfce, но на нормальном компе оба дистрибутива летают. Mint ещё и MATE с Xfce предлагает, которые по ресурсам с Xubuntu вполне сравнимы.
Во-вторых, насчёт свободы действий в Xubuntu - спорно. Оба на Ubuntu, инструменты управления похожи. Может, Xfce гибче в настройке, но это не единственный критерий.
Ещё статья не говорит про разницу в подходе к разработке. Mint хочет дать пользователю удобную и готовую систему, а Xubuntu - более "чистый" подход, с большим выбором и настройкой. Это важно, влияет на использование.
Ну и некоторые фишки не учтены. Например, у Mint свой менеджер обновлений, где можно выбирать уровень стабильности. В Xubuntu - стандартный от Ubuntu.
Короче, статья даёт общее представление, но не углубляется в детали. Перед выбором лучше почитать подробные обзоры и самому попробовать оба дистрибутива.