Linux пользовательclasicus

Комментарии пользователя (47)

06.07.2020, 13:20
Тогда зачем вообще Арк ставить? :)
ссылка
06.07.2020, 13:08
Автору советую еще одно простое, но крайне полезное расширение: Extensions
ссылка
06.07.2020, 10:46
Как говорится: в своём болоте и лягушка поёт.
ссылка
06.07.2020, 07:41
Всё очень просто: "берём что-то" + "ещё что-то" = "моя любимая Manjaro с моим любимым KDE" :)
ссылка
03.07.2020, 08:49
"PS пока все устраивает, но все хочется поставить хайповый Arch уж очень его хвалят))))"

Лучше синица в руках чем журавль в небе)
ссылка
02.07.2020, 03:04
А как же LFS?)
ссылка
30.06.2020, 11:05
Вот бы еще по LFS, эх)
ссылка
30.06.2020, 10:57
Понял, спасибо :)
Да, бесплатное ПО не равно свободное.
ссылка
30.06.2020, 10:31
Без комментариев.
ссылка
30.06.2020, 10:29
По этой логике, если программа открытая - значит её исходный код есть в интернете, значит заказчик может сам из исходников собрать программу или даже усовершенствовать её под свои нужды. Если же заказывают программу за деньги - значит покупателю дают только программу без исходника, и значит уже не открытое ПО.
Монетизировать открытое ПО можно предоставлением услуг: настройка, обучение, установка программ. Или же клиент тебе платит а вы обязуетесь периодически обновлять программу до новых версий.
Далее мои мысли: софт должен быть открытый, да, но не у всех есть свободное время его улучшать, обновлять, исправлять косяки, а вот за плату вы можете это делать. Но конечно, если пользователь запросит улучшить программу, он заплатит за неё, вы сделаете, но после этого исходник будет открытым и другие пользователи платить уже не будут.
Также, как вариант, можно делать за деньги очень узконазначенное ПО для каждого заказчика, чуть ли не чтобы в названии было: "это по для такого-то заказчика", тогда софт будет в открытом доступе, но пользы другим пользователем от него будет мало, так как не заточено под них.
ссылка
30.06.2020, 09:26
Так как Linux позиционирует себя как свободное ПО, никогда будущее не будет за snap и flatpack, куда можно запихнуть несвободные пакеты.
Плюс не вижу смысла для каждой песочницы скачивать свои пакеты, которые могут дублироваться. Не рационально вообще.
ссылка
29.06.2020, 03:45
Жизненно :)
ссылка
26.06.2020, 08:45
Вот за отказ от snap - респект. Если бы вообще отказались от ubuntu и развивали только на основе debian - было бы вообще идеально. Но тогда стоял бы вопрос с nvidia-prime, это да.... Кстати кто-нибудь знает, как установить prime на debian? Bumblebee не очень хорошее решение...
ссылка
24.06.2020, 03:34
Можно переключить Gnome в Gnome classic при экране выбора пользователя.
ссылка
24.06.2020, 03:33
А чего нельзя в Gnome, что можно в Cinnamon? :)
ссылка
22.06.2020, 03:12
Закрытые для других, открытые для майков ;)
ссылка
21.06.2020, 06:50
Вы точно про гном говорите? Стандартные настройки + twicks. О каких разбросанных инструментариях идёт речь? "Дибильная доска меню" - то же меню пуск, только не в столбик, а в виде матрицы, которую можно спокойно сортировать по папкам. Плюс ничто не мешает поставить дополнение "applications menu" и иметь те же приложения в виде меню как в циннамоне. А если добавить dash to panel - ну вылитый циннамон. Только зачем тогда уподобляться виндоподобным DE...
ссылка
20.06.2020, 08:56
Тогда это противоречит стабильности, так как нестабильные пакеты могут поломать систему, простоту, так как кастомизация изменяет изначальные настройки DE, и как результат спокойствие, так как вы не успокоитесь, пока не сделаете как хотите :)
ссылка
20.06.2020, 08:48
Нет, я про стабильность, простоту и спокойствие.
ссылка
20.06.2020, 06:41
Судя по описанию, автор еще просто не добрался к Debian на Gnome :)
ссылка
14.06.2020, 14:52
Ну так всё правильно, Debian 10 на 4.19 работает, логично что поддерживать надо.
ссылка
12.06.2020, 15:11
Я где-то видел подобный комментарий про сравнение тестовой ветки Debian и Ubuntu-20.04, возможно от вас. :) Жду сам с нетерпением релиз 11 версии Debian.
ссылка