Представитель компании Canonical, Оливер Грауэрт, сообщил, что следующий LTS выпуск дистрибутива Ubuntu Desktop будет доступен в двух редакциях: классическая версия на базе DEB-пакетов (по умолчанию) и новая редакция, в которой все пользовательские и некоторые системные компоненты будут поставляться в виде Snap-пакетов.
Новая редакция со Snap-пакетами будет основана на Ubuntu Core. Редакция Ubuntu Core изначально не предназначена для настольных ПК (Desktop) и относится к так называемым неизменяемым (immutable) дистрибутивам, которые используют контейнерные технологии для приложений и неизменяемый системные файлы. Ubuntu Core применяется для встраиваемых систем и для интернета вещей.
Также ранее Canonical анонсировали появление редакции Ubuntu Core для настольных ПК (Desktop-версия).
Новость о появлении «Snap-редакции» Ubuntu вызвала бурные обсуждения. На ресурсе omgubuntu один из пользователей поделился в комментариях своими наблюдениями по поводу плюсов и минусов Snap-пакетов. Приведем выдержки из его комментария:
Последний раз я использовал Ubuntu более 2 лет назад, поэтому ваш опыт может отличаться.
Что мне понравилось в Snap как обычному пользователю, не программисту:
- Доступно много проприетарного ПО.
- Больше не нужно собирать ПО из исходников.
- Магазин и Система каналов отличная возможность.
- Возможность установки и запуска нескольких экземпляров одного и того же приложения в большинстве случаев.
- Отсутствие кошмаров с зависимостями.
- Вероятно конец неприятного опыта, когда после установки новых версий Ubuntu многие PPA устаревали и выдавали ошибку.
- Приложения легко обновлять отдельно от системы.
- Дельта-обновления — это большая экономия данных и времени.
- ...
Что мне не понравилось в Snap (тогда):
- Первый запуск (холодный старт) больших приложений, таких как Firefox, был очень медленным. Это раздражало, даже несмотря на то, что последующие запуски иногда были быстрее, чем «нативные».
- Создает видимую дополнительную папку в домашнем каталоге пользователя.
- Было гораздо меньше независимости в отношении процедуры обновления.
- Возможно, из-за недостаточного использования разработчиками основных пакетов, размеры некоторых приложений раздувались до непозволительных размеров.
- Поддержка тем была проблемой (или, возможно, вся система тем в большинстве пользовательских интерфейсов Linux имела проблемы).
- ...
Комментарии
19:14
Если о сборке ПО ни кто не позаботился оно само в снапы соберется? Бред.
12:53
08:04
14:27
15:08
09:49
1 снап собраны девами будет одинаково работать на все ОС (во всяком случая на всех убунтах точно и на старых и на новых)
00:14
14:32
07:52
12:31
14:29
19:22
А еще через выпуск, корень будет заблокирован, а в "снап-сторе" на кнопочке "Install" будут написаны циферки и червячок с вертикальной черточкой.
19:30
19:32
19:34
19:43
20:20
1. Противостояние flatpak vs snap есть? - Есть
2. Что такое flatpak/snap? - Контейнер содержащий некий программный продукт ( (пока) опционально защищенный от редактирования)
3. Откуда ставятся snap/flatpak? - Из одного конкретного сервиса, принадлежащего одной конкретной коммерческой организации.
4. А в системе имеется демон с su-правами, управляющий ими? - Ага.
5. А этот демон может сообщаться со своим центральным сервером без ведома пользователя? - Наверняка.
6. А что ему мешает (например) удалить установленное приложение если (вдруг) пользователь оказался жителем страны, с которой Министерство Торговли США запрещает иметь любые дела? - ...
Тут интересней другое. Закройте глаза и представьте что завтра в flathub появятся (полностью легальные) нативные приложения от абобе для Linux. Разумеется, работающие строго из flatpak, и строго авторизации по учетной записи в облаке adobe. Внимание вопрос: какой дистрибутив выберет дизайнер - fedora/rhl, debian/arch или багз-альт?
22:13
08:39
21:17
1. Ты можешь сам сделать (поднять) Flatpak репозиторий, и он не проприетарный. В snap да, нельзя этого сделать
2. Flatpak не имеет демона :)
Демон есть у snap
Кароче и Snap и Flatpak такое себе, но Snap это абсолютное зло !
19:29
Похоже Ubuntu как клон дебьянa уже присмерти, осталось выкинуть apt )))" Знаете, я был готов ко всему, но вот к этому меня не готовила вся моя скромная Linux жизнь. Я полностью разделяю данную цитату, и абсолютно полностью поддерживаю автора. На мой взгляд это уже перебор, можете со мной не соглашаться, это всего лишь мое мнение.
19:38
Отсюда и война форматов с такой-же проклятой rat hut. Свой стор = % от продаж. Дядям-акционерам ежемесячные цифры коммиссии гуглы и апила по ночам спать не дают.
05:10
19:46
"Казнить нельзя помиловать"
Куда "закапать" ? Глазные капли в галаза?
Как-то прокомментируй, что-ли, а то ничего не понятно...
19:51
19:52
03:40
19:48
12:57
20:00
Линуксоиды будут плеваться от любых решений, а для потенциальных новых пользователей это будет хорошей возможностью если не перейти, то как минимум пощупать линукс без терминала и прочих связанных проблем (репозитории, зависимости, etc.).
Я рад! И более того, если всё будет работать как надо - перейду с deb на snap.
12:53
13:23
Сейчас, проблем практически нет. Тем более сейчас, разработчики полностью сконцентрируются на snap.
20:06
Касательно snap не увидел никаких проблем со скоростью и работоспособностью, хотя возможно это из-за достаточно хорошей конфигурации ноутбука а на слабых системах косяки заметнее.
20:20
У меня часть пакетов стоит в виде snap (тот же firefox), но сейчас всё же есть проблемы, которые не дают полностью уйти от deb.
21:08
16:02
Правда теперь snap FF разучился открывать ссылки телеграм, но хорошо что deb LibreWolf их открывает. Flatpack PyCharm имеет больше глюков, чем snap версия, хотя и там сталкивался с проблемами в терминале. Можно было бы поставить deb PyCharm, но там поймал багу, которой нет в snap версии, поэтому сижу на последней.
21:53
23:03
23:36
Ну что же.
Когда то это был адекватный дистр. Но то что происходит с ним сейчас это печально. Пожелаем скорейшей смерти этому проекту.
Ubuntu это позор во Вселенной Linux.
01:09
Написано, что будет 2 редакции, одна из них на deb, а которая на snap вообще до обычного пользователя не предназначена.
05:59
А как ты считаешь, а какой из этих редакции будет больше уделяться времени?
В какой будут быстрей появляться самые новомодные штуки?
А на какую из них будут советовать перейти при возникновении проблем?
09:53
2. Fedora пользуется и не кто не жалуется, да ещё и нахваливают.
3.По всему стольному: Ещё раз повторяюсь, это разные редакции.
10:56
16:48
18:37
19:39