Релиз программы digiKam 7.10 для работы с фото. Linux новости

Релиз программы digiKam 7.10 для работы с фото

25
Лайков: +8
войдите, чтобы ставить лайки

digiKam 7.10

digiKam 7.10
Версия:7.10.0
Дата релиза:13 марта 2023
Страница:digiKam

Состоялся релиз программы digiKam 7.10. Отметим основные изменения в новом релизе.

digiKam — программа для каталогизации и обработки фотографий. Поддерживает работу с RAW-форматом. Развивается в рамках проекта KDE. Обработка фотографий выполняется в приложении Showfoto, которое разрабатывается в рамках проекта digiKam. Доступна для Linux, Windows, macOS.

Что нового

  • Улучшена поддержка тегов DXO.
  • Добавлена поддержка новой онлайн-документации.
  • В диалоге Import Tool исправлена некорректная работа кнопки Cancel.
  • Улучшено поведение функции Корзина.
  • Улучшено качество поиска.
  • Исправлено аварийное завершение программы, связанное с работой библиотеки OpenCV 4.7.0.
  • В macOS исправлено удаленное подключение к базе данных MariaDB.
  • В Windows добавлена поддержка копирования путей файлов в буфер обмена.
  • Обновлены переводы программы на другие языки.
  • И некоторые другие изменения.

Компоненты (библиотеки) обновлены до более новых версий:

  • Qt frameworks 5.15.8 LTS.
  • KDE frameworks 5.102.0.
  • Libraw 0.21.1.
  • Libjasper 4.0.0
  • ExifTool 12.57

 

Обновлена/добавлена поддержка камер:

  • Phase One/Leaf IIQ-S v2
  • Canon CR3 filmrolls/RawBurst
  • Canon CRM
  • Canon EOS R3, R7 и R10
  • Fujifilm X-H2S, X-T30 II
  • OM System OM-1
  • Leica M11
  • Sony A7-IV
25
  • Опубликовано: 21.03.2023

Комментарии

Аноним Конечно
21.03.2023
15:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Доброго дня, Всем!
Эта программа для пакетной обработки изображений?
А что сейчас "Линукс -Гурманы" могут порекомендовать взамен ACDSee или XnView с тем же инструментарием?
oleganio
Активный пользователь
Активный
22.03.2023
07:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийАноним КонечноРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Ничего лучшего, чем xnviewMP, xnconvert нет. RPM версии пакетов есть в репозиториях PClinuxOS. Digikam как просмотрщик слишком тяжел, как редактор бесполезен. Интерфейс красивый.
Михаил
22.03.2023
09:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийoleganioРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Поддерживаю на 146%! XnViewMP - наше всё. DigiKam держать в запасе нужно (иногда надо массово перегнать РАВы в DNG или HEIC во что-то более удобоваримое) - в остальном это просто невероятно перегруженный всяким хламом неудобный гламурный тормоз.
Евгений
23.03.2023
15:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийАноним КонечноРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
alivecolors.com/ru/index.php лучше чем фотошоп

akvis.com/ru/index.php - софт для фото на любой вкус

И то, и другое делает контора которая сделала 90% фильтров и плагинов для фотошоп
defs
Активный пользователь
Активный
27.03.2023
12:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийАноним КонечноРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Винда на соседнем компьютере и там асидиси. А когда нужно просто посмотреть картинки или какие-то примитивные задачи, типа кроп, изменения размера – XNview. С таким инструментарием как ACDSee или близко, на линукс ничего нет.
Функции конвертации частично покрывает XNConvert, хоть он и нет так удобен. Единственный покачто выигрыш xn против acd это поддержка webp.
Всё остальное совсем беда.
x230
Активный пользователь
Активный
27.03.2023
12:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийdefsРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А с чем конкретно в XnView беда ?
defs
Активный пользователь
Активный
27.03.2023
14:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Нужно организовать обсуждение XN и там всё разложим по полочкам, сделаем сравнение того что может ACD и не может XN и наоборот. Вопросов не останется.
Если коротко, XN – очень слабая программа в сравнении с ACD, функции редактирования Неудобные (с большой буквы) во всём. Я активно пользуюсь и XN и ACDsee (недавно обновился на актуальную версию) примерно каждый день – на досуге с удовольствием могу предметно указать на косяки в XN, которые категорически всё портят и важные функции, которых там просто нет и которые не позволят заменить им асидиси.
Кстати под «всем остальным» в своём комемнтарии имел в виду все остальные программы для линукса. В большинстве из которых тупо отсутствует кнопка «сохранить».
defs
Активный пользователь
Активный
27.03.2023
15:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Коротко для примера: кроп.
1) Нажимаем в картинку, выделяем область (пока всё идёт хорошо).
2) Дальше в фотошопе или асидиси мы нажимаем энтер и дело сделано. Но не в XN. Пользуясь им уже больше года каждый день, я всё равно сначала жму энтер, а потом вспоминаю, что тут я должен мышкой кудато там метко нажать чтобы сделать кроп. Запомню в следующей жизни.
Но есть и хорошие новости )) XN знает что это фатальный косяк и при повторном открытии файла на редактирование, там всё сохраняется, выделять второй раз не нужно.
defs
Активный пользователь
Активный
27.03.2023
15:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Могу ещё часа два перечислять, но тут это просто не к месту.
Если вдруг окажется, что разработчик XN это вы (или он в состоянии прочитать мои размышления), то в рамках какогото поста с меткой «мои пожелания» всё распишу.
x230
Активный пользователь
Активный
27.03.2023
19:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийdefsРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Окей!
В разделе программы есть "XnView MP", там и можно:
https://pingvinus.ru/program/xnviewmp
...
Только сразу обинуюсь.
Не стоит (имхо) предъявлять претензии софтине на счёт того, что она это делает "не так". Но стоит предъявлять (однозначно стоит!) только на счет того чего в ней нет в принципе. Так по-моему будет правильно.
propil22
Активный пользователь
Активный
29.03.2023
13:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийАноним КонечноРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
digiKam cейчас - это то, что относится к классу DAM (Digital Assets Management). Проще говоря, это фотоменеджер - программа, необходимость которой возникает у всякого фотографа, чей архив разрастается до размеров, трудно сортируемых по принципу рассовывания по папочкам "Шашлыки с Димычем", "На даче у тещи" и т.п. Хороший фотоменеджер позволяет создавать обозримую базу снимков и легко извлекать из нее метаданные, анализируя их содержание, группируя полученное по самым разнообразным критериям: от камеры и линзы, использованных при съемке, до диафрагмы или данных геолокации.
Именно поэтому digiKam не стоит сравнивать с просмотрщиками, вроде gThumb'a, или конвертерами типа RawTherapee (с которым он хорошо, кстати, сочетается). У него есть эти функции, но не они здесь главные.
Так вот, среди DAM у digiKam нет конкурентов в мире опенсорса. Что печально, потому как это далеко не самый лучший фотоменеджер в мире.
Аноним Конечно
29.03.2023
15:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийpropil22Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А что по вашему лучшее?
propil22
Активный пользователь
Активный
30.03.2023
15:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийАноним КонечноРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Лайтрум. Это не лучшее. Это - отраслевой стандарт. Как конвертер - так себе, а вот как средство для каталогизации и анализа - довольно удобен.
Chillate
22.03.2023
07:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Конечно не опенсорс и под Линукс не запилен, но для меня лучший просмотрщик на протяжении многих лет - FastStone Image Viewer.
Freeman
22.03.2023
10:13
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийChillateРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Ричард Столлман не одобряет)
Freeman
22.03.2023
09:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
gThumbs Image Viewer неплохой опенсорс просмотрщик.
BassUtter
Активный пользователь
Активный
22.03.2023
16:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
К моему огромному сожалению, на любимом Линукс, серьёзно работать с фото не возможно.
Всё конечно от целей зависит. Если нужна обработка raw, да ещё и в слоях - то нихт. Беда прямо :(.
xKDE
Активный пользователь
Активный
22.03.2023
17:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийBassUtterРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Если очень серьезно, то пожалуй Вы правы. А если не для глянца или выставки, то RawTherapee + Gimp (в последнем лишь мелкая ретушь) вполне себе, времени и нервов только требует больше...
BassUtter
Активный пользователь
Активный
22.03.2023
18:49
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийxKDEРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Согласен.
Евгений
23.03.2023
15:01
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийBassUtterРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Да ну. akvis.com/ru/index.php

alivecolors.com/ru/index.php
BassUtter
Активный пользователь
Активный
31.03.2023
08:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийЕвгенийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Всё это красиво и хорошо но не то.
Я говорил об обработке raw-файлов в слоях.
А это умеет только Capture One, а он под Вынду.
propil22
Активный пользователь
Активный
30.03.2023
18:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийBassUtterРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Если уж совсем серьезно, то RAW в слоях не обрабатывает даже Фотошоп. А если несерьезно, то любой растровый редактор, будь то Гимп или Крита, приспособлен для работы со слоями. Вообще, это не самый сложный алгоритм в компьютерной графике.
Akima
Активный пользователь
Активный
23.03.2023
12:00
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Обычно пользуюсь RawTherapee. Несколько раз пытался обрабатывать в digiKam, но как-то там всё очень непривычно и неинтуитивно... Похоже, нужно садиться и капитально изучать документацию. То есть, потратить неопределённой количество времени с неясным по сравнению с RawTherapee результатом.
oleganio
Активный пользователь
Активный
23.03.2023
13:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийAkimaРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Попробуйте лучше это: https://github.com/area-of-dev/ART.AppImage/releases/tag/latest Another Raw Therapee. некоторые инструменты работают иначе, два года использую, очень нравится. Пакеты, к сожалению, только для arch, opensuse, для остальных appimage.
Akima
Активный пользователь
Активный
23.03.2023
16:27
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийoleganioРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Благодарю! Знаю ART и пользовался иногда. Но, к сожалению последний AppImage у меня перестал запускаться (у меня Ubuntu Sway Remix). Впрочем, по качеству полученных результатов большой разницы с RawTherapee не заметил. Но интерфейс попроще и удобнее.

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила