[GNOME 41] Решила снова попробовать Arch Linux
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

[GNOME 41] Решила снова попробовать Arch Linux

37
Материал написан пользователем сайта.
Дистрибутив:
Окружение:

Дистрибутив — Arch Linux
Окружение — GNOME 41

Впервые я поставила GNU+Linux около 8 лет назад. Моим первым дистрибутивом был так же, как и сейчас, Arch GNU+Linux. Тогда я перепробовала много других дистрибутивов, большую часть времени у меня стоит Gentoo GNU+Linux и XFCE4.

Недавно захотелось посмотреть, что изменилось в Arch, который несколько лет назад казался мне очень нестабильным. Установка Arch всегда была быстрой и простой, сейчас у меня ушло на нее не больше 10-15 минут. Еще я решила попробовать GNOME Desktop Environment, XFCE4 уже начал надоедать.

После нескольких лет на Gentoo, Arch показался мне уж слишком простым и перегруженным. Особенно это касается бинарных пакетов в репозиториях и Systemd. Единственное приемущество для меня — это пакетный менеджер, Pacman. Он написан на Си, поэтому он летает по сравнению с apt-get и dnf.

С Arch Linux мне скучно, но пока на этом, достаточно слабом, ноутбуке он работает хорошо. Позже поставлю Gentoo GNU+Linux и сюда :3

Shell — mksh (MirBSD Kornshell)
Эмулятор терминала — gnome-terminal
Браузер — firefox

Лайков: +19
войдите, чтобы ставить лайки
37
  • Опубликовано: 12.04.2022
  • nyancat

Еще скриншоты:

Комментарии

Minor748
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
09:22
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
Краски закончились …

Попробуй Artix, который лишен systemd. Там аж 4 СИ на выбор
https://pingvinus.ru/distribution/artix
Александр
12.04.2022
09:27
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Поддерживаю +1 за Artix
[аноним]
15.04.2022
16:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Чел ставит чистый арч и ему он скучный, сидит на генту, а вы ему артикс какой то советуете)
apushkin72
12.04.2022
09:50
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+9
войдите, чтобы ставить лайки
пишите "С Arch Linux мне скучно", вероятно вам нужна ОС для того чтобы играться в линукс а не пользоваться ей.
x230
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
11:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
>> Gentoo ... и сюда
+
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
12:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Чем хорош mksh?
ilyachch
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
12:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+7
войдите, чтобы ставить лайки
Я не понимаю высказывание "С Arch Linux мне скучно" - для меня ОС - инструмент. Это считай, сказать, "Пользоваться молотком мне скучно".
Да и что за рассовая ненависть к systemd? Не нравится - есть дистры без него, но создается впечатление, что "Поставлю ОС с systemd, а потом буду ворчать".

Может кто-то описать конкретные проблемы с systemd, с которыми ЛИЧНО ОН столкнулся?
Marvin
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
13:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийilyachchРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Дело не в проблемах, а в унификации и приведении к единому образцу, когда будет одна компания, и один-единственный дистр вне конкуренции.
Одна система инициализации, один формат пакетов, одна или две ДЕ.
ilyachch
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
13:46
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMarvinРодительский комментарий
+6
войдите, чтобы ставить лайки
Ну, это разговоры ниочем. Философии и прочее давайте оставим за бортом. Ну или давайте откажемся от crontab, например, а то что это все принялись использовать только его?

То, что ее используют многие дистрибутивы - выбор их меинтейнеров, который они принимали по определенным причинам. Никто никого не заставлял.

Лично я использую его и в работе для управления application server-ам и в личных целях для самописных демонов. И пока не вижу причин отказываться от него, меня он устраивает.

Но в OpenSource всегда будут недовольные текущим положением дел и всегда будут те, кто пилит свои системы. Я не вижу абсолютно никакой проблемы в этом
Marvin
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
20:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийilyachchРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Sysyemd был продавлен во многие дистры. Его не принимали единогласно и добровольно. До продавливания systemd во всех дистрах можно было использовать любую инит систему на выбор, не ломая зависимостей.
Сейчас же замена системд на другую инит систему вызывает крах.
ilyachch
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
21:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMarvinРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Продавлен кем?

Gnome сделал systemd обязательной зависимостью и если дистры хотели Gnome - приходилось использовать, да. При этом, он оказался хорошо совместим с остальными окружениями. Так в чем трагедия то? Где сообщения типа "Это не мы, нас заставили, принудили"?

Разработчики прикинули и пришли к выводу, что поддерживать одну систему проще, чем несколько для разных окружений и используют его. А пользователи соглашаются использовать дистрибутив или не соглашаются. Опять же, никто никого не принуждает.

Не хотите systemd - ваше право. Не нравится их подход - ок. Поставьте devuan или artix с тайлинговым оконником и все ок. Гента та же - есть мануал, как отказаться от systemd. Опять же, голосуйте ногами. Не пользуйтесь дистрибутивами с этой системой, если она вам не приятна.

Я не понимаю прикола про "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
Marvin
Активный пользователь
Активный
13.04.2022
00:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийilyachchРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Н-да уж. Вы не в курсе, что Gnome уже давно отвязан от systemd.
Ну и суждения ваши поверхностны.
Stepan
Активный пользователь
Активный
18.04.2022
23:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMarvinРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Та же гента тому подтверждение
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
18:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийilyachchРодительский комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
>> Может кто-то описать конкретные проблемы с systemd, с которыми ЛИЧНО ОН столкнулся?

Предполагаю что с религиозными)
x230
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
21:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийilyachchРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Например, - тормоза по сравнению с тем же runit (на котором сижу), из-за чего и перешёл.
[аноним]
15.04.2022
16:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
может вам просто пора железо обновлять и не будет тормозов?
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
16.04.2022
18:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Менять железо для того, чтобы использовать systemd в качестве системы инициализации? Бред. Я лично не заморачиваюсь по этому поводу, придерживаюсь принципа "работает - не трогай", но каждый настраивает дистрибутивы так как желает для себя нужным, и нет смысла кому-то советовать сменить железо, открывать глаза дважды)) Не у всех есть возможность, и без ваших советов люди понимают что одной железкой всю жизнь играться не выйдет.
[аноним]
17.04.2022
15:36
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийZaPPeXРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
искать систему инициализации потому, что система тормозит. бред
evgnor86
Активный пользователь
Активный
19.04.2022
18:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийilyachchРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Забей, просто это тренд такой "ругать systemd".
Просто не всех устраивает, что Linux становится современной взрослой ОС, от которой не ждешь подвохов и она просто работает. Systemd в этом становлении играет не малую роль.

Но и ругаться на тех кто хаит systemd - не стоит, каждому свое и для них есть альтернатива.

Лично меня systemd ничем не пугает и всем устраивает.
Oleg
12.04.2022
13:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Странный скрин. Neofetch почему-то "не определил" CPU, но при этом RAM 8Gb... Как-то не понятны критерии слабого ноута? ;)
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
18:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийOlegРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
это скорее всего pfetch, с "биндом" на "neofetch", делается с помощью alias, но объяснять не умею)
вообщем делается примерно так:
alias neofetch='pfetch'
и при вводе "neofetch" будет открыватся pfetch
а зачем, не знаю
cruddu
09.07.2022
21:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийOlegРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Могу ошибаться, но на сколько помню, в неофетч строки можно скрывать или вновь добавлять.
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
14:55
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+7
войдите, чтобы ставить лайки
Я пользовался Arch GUI Gnome (Pure Edition), потом сгорел после обновления до 42-й версии, перешёл на голый арч, полностью установленный своими руками, пост будет длинным, уже делаю склейку скринов, текст готов)
P.S.: использую bash, так как пишу на нём скрипты и прочую... Вообщем вы поняли.
x230
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
15:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийZaPPeXРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
+
Ждём с нетерпением.
[аноним]
12.04.2022
15:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+3
войдите, чтобы ставить лайки
Arch не GNU, в его репозиториях есть несвободные программы
breeder
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
19:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
+
мне тоже бросилось в глаза, но делать замечание было лень.
Minor748
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
21:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийbreederРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Есть. Но кто-то застявляет их устанавливать ? Зато если есть ПО под Линукс-системы от различных компаний, то в первую очередь это .deb-пакеты, кто-то предлагает свои репозитории подключить.

Да, пусть в арчах менее критично к этому относятся, но это не отменяет возможность установки проприетарного ПО в Дебиан и производные. Плюс у каждого пакета есть лицензия, по которой он распространяется и перед установкой можно решить, никто не навязывает.
breeder
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
21:58
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийMinor748Родительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
мне, собственно, всё равно, кто чем пользуется, я вот несвободным браузером, например. И дрова на wifi у меня несвободные. Но "GNU\" это термин и лепить его куда ни попадя не стоит совершенно.
Антон
11.08.2022
18:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийbreederРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
GNU - это не термин. GNU (в сочетании с ядром linux) - операционная система.
skieppos
Активный пользователь
Активный
15.04.2022
09:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Даже при условии что FOSS для меня - не пустая аббревиатура, порой меня немного беспокоит такой подход. Например, gentoo. У неё тоже есть несвободные программы, но на её вики, например, без которой новичку не обойтись, про EULA-проги (яркий пример non-free софта) вообще пишут что:
>>Это - лицензионные соглашения, пытающиеся отобрать вашу свободу. Более строги, чем "все правы защищены" и потребуют соглашения от пользователя.
Видно же что не рекомендуют ставить.
А про бинарники пишут что, мол, как EULA-лицезированные, но менее строги, даже при условии того, что доподлинно узнать содержание невозможно.
Как по мне в дистрах для опытных(arch, gentoo, void, slackware) пакеты non-free распространять можно т.к. пользователь сам знает на что идёт.
Как считаете - правильно или нет?
AquaVerso
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
19:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Комментарии излишни, строго лайк! :)
x230
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
20:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
А что покажет Ричард Мэтьювич ?
$ vrms
breeder
Активный пользователь
Активный
12.04.2022
23:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Вывод vrms на arch не имеет значения, как минимум потому, что в ядре используются несвободные патчи.
Хотя свободный arch существует - GNU\Parabola.
funti2f
Активный пользователь
Активный
13.04.2022
03:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Убунта основной дистр - современная и надежная. Манджаро на рабочем и сейчас сломалось обновление gnome-shell-performance. Пока не могу починить.
ZaPPeX
Активный пользователь
Активный
13.04.2022
13:57
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийfunti2fРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Не сказал бы что надёжная, мой опыт это подтверждает:

https://drive.google.com/file/d/1USvCDNO5JkOfnlOO-LwZDD6WUpIGn8LY/view?usp=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1USxMw-APfgbtLzQp7kp-GjNpUm1eJ1Y0/view?usp=drivesdk

Это Xubuntu, о которой я писал в первом посте, сейчас же пересел на Арч, и жду пока пост проверят модераторы, и самое главное - ниодной такой болячки в нём нет.

P.S.: Убунта стабильная до поры до времени, может работать без отказно, а потом...
ArchGen
13.04.2022
07:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А как понять то что статья опубликована 12.04.22? В Arch уже стоит Gnome-42 и ядро 5.17
eojysele
Активный пользователь
Активный
13.04.2022
08:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийArchGenРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Написана она раньше и опубликована с задержкой

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила