Релиз программы для работы с дисками GParted 1.3.0. Linux новости
Поддержать

Релиз программы для работы с дисками GParted 1.3.0

36
Лайков: +14
войдите, чтобы ставить лайки

GParted 1.3.0
Версия:1.3.0
Дата релиза:5 мая 2021
Предыдущий релиз:1.2.0 от 25 января 2021 (пресс-релиз)
Страница:GParted

Состоялся релиз программы GParted 1.3. Рассмотрим основные изменения.

GParted — программа для работы с дисками — создание, удаление, изменение разделов. Поддерживает большое количество файловых систем. Разрабатывается в рамках проекта GNOME.

Что нового

  • Улучшена поддержка файловой системы exFAT. Добавлена возможность установки UUID и чтение информации об использовании раздела.
  • Поддержка изменения размера маппинга шифрованных разделов LUKS2.
  • Исправлено аварийное завершение программы при изменении типа в диалоге создания нового раздела (Create New Partition).
  • Исправлено зависание программы при зависании неименованного устройства.
  • Обновлены переводы на другие языки.
  • Исправлены некоторые ошибки.
36
  • Опубликовано: 07.05.2021

Комментарии

Аноним
07.05.2021
17:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+7
войдите, чтобы ставить лайки
До сих пор лучшая программа, без которой не обойтись. А с поддержкой exFAT в версии 1.2 так вообще идеальной стала
evgnor86
Активный пользователь
Активный
07.05.2021
21:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Согласен.

А где на практике используешь exFAT?
Singular
Активный пользователь
Активный
07.05.2021
21:43
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
На флешках 64GB+
AntonZP
Активный пользователь
Активный
07.05.2021
22:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
вообще-то 8+ т.е. на всех неспециализированных.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT

exFAT (от англ. Extended FAT — «расширенная FAT»), иногда называется FAT64 — проприетарная файловая система, ͟п͟р͟е͟д͟н͟а͟з͟н͟а͟ч͟е͟н͟н͟а͟я͟ ͟г͟л͟а͟в͟н͟ы͟м͟ ͟о͟б͟р͟а͟з͟о͟м͟ ͟д͟л͟я͟ ͟ф͟л͟э͟ш͟-͟н͟а͟к͟о͟п͟и͟т͟е͟л͟е͟й͟.͟

Основными преимуществами exFAT перед предыдущими версиями FAT являются:
- Уменьшение количества перезаписей одного и того же сектора, что важно для флеш-накопителей, у которых ячейки памяти необратимо изнашиваются после определённого количества операций записи (это сильно смягчается выравниванием износа (англ. wear leveling), встроенным в современные USB-накопители и SD-карты).
башка
07.05.2021
23:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
таки задам вопросец...
чем флешка отличается от рам планки? если можна человеческими словами. тэнкс))
AntonZP
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
11:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
чтоб получить ответ на понятном языке, надо задать вопрос на понятном языке.

но это не всем понятно.

такая вот тавтология...
x230
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
09:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ещё:
- поддержка больших файлов (как в NTFS), при всём остальном как у FAT32.
x230
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
09:46
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Ventoy работает только с этим форматом.
Nekit
08.05.2021
21:09
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Не только, в мануале сказано, что можно форматировать в другие фс
Singular
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
07:07
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Вот чего мне не хватает, так это параметров при создании ФС.
Размер кластеров/инод и т.д.
И еще графический дефрагментатор будет нелишним.
x230
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
09:49
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
btrfs тебе в помощь.
А если серьёзно, - присмотрись к новым перспективным форматам, - то чего ты ищешь, там уже отчасти появляется.
Singular
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
11:21
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
1. Любая система подвержена фрагментации. Это неизбежный процесс.
2. В раздутой BTRFS куча всего ненужного. Как systemd в мире файловых систем.
3. Я хочу контролировать процесс и видеть расположение фрагментов каждого файла.
4. Мне не хватает возможности уплотнения файлов (не сжатия). Я вот о чём. После дефрагментации в винде винчестер не тарахтит. После дефрагментации в линуксе тарахтит немного меньше, из-за больших зазоров между файлами.
[аноним]
08.05.2021
11:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Мысль излагаешь как студент: всё по пунктам прям ...
Я в курсе как работает винт в винде - давно на свете живу.
Я эту проблему решил установкой SSD, хоть и слез с Винды уже шесть лет как.
А так как я параноик тот ещё, оставил незанятым 8% на всякий. - Ибо микрочипы...
И теперь меня не беспокоит фрагментация; также скорость файлового обмена выросла раза в три-пять; ну и не главное, но для меня важное - накопитель стал виброустойчив к моей вредной привычке барабанить пальцами по столу.
:))
AntonZP
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
12:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
>>Я эту проблему решил установкой SSD

ошибочное мнение ;-)
дефрагметация "сбивает файл в кучу" в один кусок.

если файл(ы) рассеян(ы) то между ними много пустых "дырочек" которые система пытается заполнить.

при записи SSD сразу переписыватся 512к блок.
таким образом при записи на недефрагменнированный диск, вместо того чтоб "лечь" в один чистый блок, файл может потребовать переписать несколько блоков.

разумеется все зависит от стратегии конкретной ФС, но при большой дефрагментации у любой ФС нет выбора как рассовывать куски по разным углам.

что приводит к повышенному износу SSD.

и главное - к большому количеству операций стирания, которые треюбуют время.

а потом у вас фризы.
и мы начинаем кричать "всё пропало, клиет уезжает, гипс снимают, я откатился на ядро 2.8.ххх потому шо на 5.11 гуя фризится"

короче: повышенная фрагментация, особенно на уровне стратегии ФС - в любом случае зло.
Singular
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
13:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Верно толкуешь.
Если файл разбит - требуется время на поиск каждой следующей части. Описание каждой части находится в дескрипторной таблице FS.
Т.е. это как чтение книги, в которой текст разбит по рандомным страницам, а для поиска продолжения - обращаемся к оглавлению.
И не важно, SSD или HDD, операция имеет место быть.
SSD не решает проблему, а маскирует её.
x230
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
14:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
>> SSD не решает проблему, а маскирует её
Скорость чтения SSD и HDD находятся в разных порядках. И то о чем Вы говорите своидтся этим на "нет".
Так что я остаюсь при своем мнении: SSD решает проблему скорости чтения инфы с накопителя.
...
(На секунду: это мой пост Вы обсуждаете.)
AntonZP
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
23:06
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
>>Т.е. это как чтение книги, в которой текст разбит по рандомным страницам, а для поиска продолжения - обращаемся к оглавлению.

чтение - не вопрос, и даже одиночная запись - не вопрос.

но когда ты пишешь сразу в большое количество мест: оглавление, журнал, сами данные - это приводит к большому количеству операций стирания требующих время.

при записи всего одного байта читается блок 512к, меняется один байт, весь блок записываеся в новое место, а старый стирается.
Singular
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
13:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
У меня тоже есть SSD. С алика намутил и обзор делал.
Винчестеры тоже есть, в десктопе крутятся.
Есть даже 1 IDE винт с максимальной скоростью чтения 33МБ. Так на компе с этим винтом вин10 загружается быстрее чем дебиан. Всё из-за дефрагментации.

PS. я уже выкладывал ссылку на видео. Если интересно
https://www.youtube.com/watch?v=Mo0c3ZcKZz0
Так же на видео мой нетбук, на который уже есть обзор на пингвинусе.
x230
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
14:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Почитай внимательно организацию файловой системы в Linux. В самой системе заложено писать файлы в пустые простарнства, а не "как бык поссал" (как в Винде). Фрагментация имеет смысл (ещё раз для любителей бронепоездов) для слабых винтов (например 5400 об/мин) и для "слабых" контроллеров (такое тоже встречается - железячники поймут). SSD эти проблемы просто сводит к такому минимуму, что данный разговор теряет свою актуальность.
AntonZP
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
23:15
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
>>Почитай внимательно организацию файловой системы в Linux.

которой из?
ext2, ext3, ext4, XFS, ReiserFS, Btrfs....

http://linuxoid.in/Файловые_системы,_поддерживаемые_Linux
x230
Активный пользователь
Активный
09.05.2021
10:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Всех
AntonZP
Активный пользователь
Активный
09.05.2021
12:25
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
как моя жена, подходит и грит:
- дай денех.
- скока?
- все!

%-]]]
x230
Активный пользователь
Активный
09.05.2021
13:02
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
:))
AntonZP
Активный пользователь
Активный
09.05.2021
14:05
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
а если серьёзно, то
ext2/3/4 нормально работают только при достаночном количестве свободного места, при большом (>90%) заполнении их даже может "клинить".

что приводит к необходимости, при разбивке разделов, закладывать по принципу "{всё хотелки + все фантазии} умножить на два".
x230
Активный пользователь
Активный
09.05.2021
14:20
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+
NadyBear
Активный пользователь
Активный
09.05.2021
00:24
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Да не городите ерунды - ядро системы, что той что этой лежит в одном месте, а тормозит скорее всего подзагрузка графической подсистемы и фрагментация не причем. Встречал (особенно на ноутах), где вин10 вроде загрузилась, потом черный экран и тормоза.
x230
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
11:56
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Скоро прилетит мой коммент от "анонима" ... так получилось...
...
...а, вот и прилетел - коммент выше.
dataman
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
13:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
> 1. Любая система подвержена фрагментации. Это неизбежный процесс.

Многое зависит от программ. В большинстве ОС есть API для преаллокации файлов. Полезно, когда известен точный размер будущего файла (менеджеры загрузки, пакетов и т.д.).
Но никто не запрещает зарезервировать место чуть больше необходимого. ОС потом сама разберётся с лишним местом.

> 2. В раздутой BTRFS куча всего ненужного.

Другие ФС ничем не лучше, потому что всем пользователям не угодить. Лучше сравнивать по кучам нужного. ;-)

> Как systemd в мире файловых систем.

Опять эти сравнения сладкого с квадратным. :-D
x230
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
14:38
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
:))
systemd "популярна"
:))
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
16:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
так и не понял понял в какой момент ругать systemd стало признаком хорошего тона
Singular
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
18:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Обычай такой есть =)
x230
Активный пользователь
Активный
09.05.2021
10:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39050
OldRunner
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
10:10
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Реально классная и очень нужная прога.
x230
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
11:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Подтверджаю.
Ставлю его всегда вне зависимости от системы и DE.
Еще хочу, чтоб в Гпартеде появилось нормальное "отмонтирование" тома. А так - идеальный инструмент.
А что касательно дефрагментации, - считаю несовсем актуально, но если сделают, не откажусь.
:)
OldRunner
Активный пользователь
Активный
08.05.2021
12:13
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
+
AleksisVinogradoff
09.05.2021
00:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Это самая толковая программа для работы с разделами,я ее использую и при работе с клиентами, у которых винда на винтах стоит и нужно переразбивку делать.
Не хватает программе функционала для добавления раздела в процесс автоматического монтирования при загрузке, а также для форматирования флешек без админских привилегий.

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила