Видео: IT новости #30 - Отечественное ПО на смартфоны, Провал Ubuntu Touch, Cinnamon 4.8. Linux новости

Видео: IT новости #30 — Отечественное ПО на смартфоны, Провал Ubuntu Touch, Cinnamon 4.8

27
Лайков: +11
войдите, чтобы ставить лайки

IT новости

Новое видео на нашем YouTube канале.

Выпуск #30 

В этом выпуске:

  • GCompris 1.0
  • Ardour 6.5
  • Ubuntu Touch 14
  • Cinnamon 4.8
  • Endless OS 3.9
  • Обязательство по установке российского ПО на смартфоны, смарт тв и компьютеры

Приятного просмотра!

27
  • Опубликовано: 04.12.2020

Комментарии

Hrynkiv
Активный пользователь
Активный
04.12.2020
15:40
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Буква G не всегда означает GTK часто она означает GNU (или GPL), возможно поэтому букву и не меняли на K как это любит делать KDE, хотя проект уже был известен, поэтому переименовывать явно бы не стали
dragon
Активный пользователь
Активный
04.12.2020
16:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Хм. Сейчас заглянул в смартфон. Только в числе избранных приложений, вынесенных для быстрого доступа на рабочие столы: ВК, Сбер, Мой МТС, Яндекс-браузер, Почта России, Почта мейлру. Ну, и для приятного внешнего вида еще и Яндекс-лаунчер с болтушкой Алиской - это приложение повсеместно, всегда запущено, слегка оживляет неказистый Ведроид. .
linux4you
Активный пользователь
Активный
04.12.2020
19:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Помню, когда-то на Толоке слушал голосовые запросы ребят вроде Вас - это было забавно :) Алиса, включи свет! Алиса, заведи будильник на 7 утра! (что она, кстати, по отзывам людей делала не всегда, хоть и говорила "хорошо" - вот это был сюрприз на утро).
А над текстовыми переписками (как запросами людей, так и нелепейшими ответами Алисы, которым ее научили юзеры) смеялся от души.. Насколько же некоторым людям нечего делать :)) Это так, минутка лирики.
Andersen
04.12.2020
17:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Почему у меня на Ютуб вырезали комменты последние?
dragon
Активный пользователь
Активный
04.12.2020
17:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
-1+3
войдите, чтобы ставить лайки
Вероятно, сам Ютуб автоматом удалил. Там с некоторых пор цензура аховая, КГБ СССР нервно курит в сторонке.
ReiCode
Активный пользователь
Активный
04.12.2020
17:51
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+4
войдите, чтобы ставить лайки
Да, на ютубе сейчас цензура о-го-го... Даже обидно, уже достаточно давно его только для музыки использую из-за этого...
Groot
Активный пользователь
Активный
04.12.2020
19:23
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Я что то пропустил,на что цензура?))
dragon
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
05:04
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
-3+2
войдите, чтобы ставить лайки
Комментарии Ютуб удаляет. Причем жестко и... как-то неоправданно - ни мата, ни угроз, ни призывов к терроризму ничего такого. Но удаляют. Надо полагать, если комментарий по мнению Ютуба как-то противоречит генеральной линии американской партии и американского государства...
Groot
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
10:42
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Не замечал такого,но ладно,пускай будет))
ReiCode
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
10:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
И видео блочит почём зря, снимает монетизацию и много других пакостей.
Minor748
Активный пользователь
Активный
04.12.2020
21:16
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
ЮТ и прочие сервисы большие — работают на нейросетях. Сейчас они соображают и учатся быстрее, чем человек. Да, ЮТ сам вырезать любит, не впервые сталкиюсь с жалобами на это.
Grigori
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
07:45
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Да закрыть его, этот Ютуб! Вот же уже скоро: "Группа депутатов Госдумы 19 ноября внесла на рассмотрение палаты законопроект, который позволит заблокировать любую соцсеть или иной сайт, если они удалят «общественно значимую информацию».
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
18:19
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
youtube не даёт приоритета стримам соловьева
Grigori
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
18:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Читал всякое-разное. Там список причин. История по спирали, цикл. Для некоторых (или многих) причину рассказывает телевизор и зритель ему доверяет.
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
18:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
а почему youtube, а не автор?
dragon
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
19:13
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
-10
войдите, чтобы ставить лайки
Автор просматривает, что называется, вручную. А это намного надежнее с точки зрения удаления исключительно непотребных комментов. Но коль скоро комментатор выразил недовольство здесь, то вряд ли в его удаленных комментах могло быть нечто такое, что было удалено правомерно. Ютуб же "модерирует" автоматом, в противном случае потребовалось бы количество модераторов в разы превышающее все население США вместе взятое. А тут уже... всякое возможно. Какое-то сочетание знаков программа-модератор ошибочно приняла за непотребство, и вуаля. Был вполне пристойный коммент - и нет коммента. Особенно сейчас, когда Ютуб (настройкой программы-модератора) затянул гайки до полного отсутствия даже видимости свободы слова. Кстати, сейчас многие блогеры говорят, что американцы из-за цензуры ничего о нас не знают, а СМИ им вешают такую лапшу, что уши того и гляди отвянут. Очень напоминает поздний СССР - нас в те времена развели аналогичным образом - у вас же цензура, вы ничего не знаете о Западе, на самом деле Запад де дружелюбный и желает нам добра и прочая бла-бла-бла. Кончилось, как известно, катастрофой 90-х. Теперь, похоже, настал черед США...
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
21:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
1. Вопрос был к Anderson
2. Вопрос был таков: "Почему вы решили, что Youtube удалил комментарий, а не автор видео", просто был задан в краткой форме. Я, к примеру, спокойно на своём канале удаляю комментарии, которые не соответствуют моим моральным принципам
dragon
Активный пользователь
Активный
06.12.2020
05:06
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
-40
войдите, чтобы ставить лайки
1. Andersen предположил, что его комменты удалил именно автор, а про Ютуб ни сказал не слова. Про Ютуб высказали предположение Ваш покорный слуга и коллега ReiCode. Следовательно, вопрос про Ютуб мог быть адресован только нам двоим, но никак не Andersen.
2. Люди разные. И в свободной стране никто не обязан придерживаться Ваших принципов модерации. А иметь свои собственные, отличные от Ваших. Это в общем и целом. Теперь конкретный случай. На этом сайте удаляются комментария только самые инфернальные и оголтелые. В подавляющем большинстве случаев комментарии не удаляются. А поскольку автор канала и владелец этого сайта - одно и то же лицо, несложно экстраполировать модераторскую политику этого сайта на ютубов канал. Таким образом, методом исключения получаем дополнительно еще одно подтверждение жесткой цензуры, принятой с некоторых пор в американском обществе.
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
06.12.2020
08:18
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
1. Andersen не высказал своих предположений, а задал прямой вопрос. Не надо выдавать желаемое за действительное
2. Я привёл пример со своим скромным каналом (собственно говоря это относится ко всем моим медиа-ресурсам). Да, люди разные и каждый руководствуется своими нравственными установками. Если, я как автор контента, считаю, что комментарий прямо нарушает предписанные правила модерации, в которые имплементированы общепринятые нормы поведения, то я удалю этот комментарий.
3. А касательно того бреда что вы написали выше -- могу разобрать всё по полочкам, но учитывая историю вашего аккаунта, не буду напрягаться
dragon
Активный пользователь
Активный
06.12.2020
08:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
-10
войдите, чтобы ставить лайки
1. Сам факт вопроса означает, что автор вопроса предполагает и желает уточнить свое предположение. Иначе не стал бы задавать вопрос поскольку имел бы уже не предположение, уверенность, которая не предполагает вопросов.
2. Не отвлекайтесь, я привел доводы, согласно которым вина за удаление комментов ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО (не утверждаю категорично!) лежит на Ютубе, а не на авторе канала.
3. Ваше право. Не знаю, как сейчас, но раньше подобный выход из затруднительной ситуации в приличном обществе именовали "сливом" и комментировался "слив засчитан". Впрочем, как оппонент Вы выглядите слишком бледно. Так что, прощаю, но на Вашем месте я вообще не вступал бы в дискуссии.
DrSheppard
Активный пользователь
Активный
06.12.2020
08:39
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
ок.
1. автор не высказал предположения, я ни сколько не сомневаюсь что вы местный нострадамус, но давайте апеллировать фактами
2. вы не привели ни одного довода. Это касательно всего того потока бреда. Просто написали, что youtube плохой это всё он -- это не доводы, а ругань из песочницы. При этом, наверняка вы продолжаете смотреть видео на ненавистном youtube
3. Для меня разговаривать с человеком, который обосрал весь форум и сказал что меня дизлайкаут русофобы, это форум русофобов, а затем пришёл сюда со словами, да, здесь русофобы, но я ненадолго -- нет, для меня это не затруднительная ситуация, просто чести мне это не делает
dragon
Активный пользователь
Активный
06.12.2020
08:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
-20
войдите, чтобы ставить лайки
1. При чем здесь какие-то предсказамусы? Обычная логика - если в чем-то не уверен, спроси. Если в чем-то не уверен, значит только предполагаешь, уверенности нет.
2. Когда допускают в адрес оппонента "бред", "потоки бреда" и т.п., это неопровержимо доказывает слабость позиции. Сказать нечего - надо обозвать. Я нигде не говорил "Ютуб плохой", просто констатировал факт цензуры. И уж тем более не допускал ругани. И да, и смотрю, и комментирую и намерен продолжать это делать дальше. Если бы не смотрел и не комментировал, то откуда взялась бы уверенность в ютубовской жесткой цензуре? И это ни разу не ругательство и не означает плохость Ютуба. Просто констатация фактов, без эмоциональных оценок.
3. Да, я считаю систему дизлайков ошибкой. Сам никогда дизлайки не ставлю - либо ставлю лайк, либо прохожу мимо. И не надо говорить за весь форум - русофобов здесь жалкая кучка, хотя и словесной вони от них исходит немало. Но ради нормального большинства, мне представляется, стОит терпеть эту жалкую кучку. Нет?
Groot
Активный пользователь
Активный
07.12.2020
11:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Как можно серьезно относится к дизлайкам ?)))
dragon
Активный пользователь
Активный
07.12.2020
11:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Если включены, значит это сделано для какой-то цели. Хотя лично я, признаться, не вижу этой цели.
Andersen
04.12.2020
17:33
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
И это называется гласность?
sudo-su
04.12.2020
23:29
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Не гласность, а швабода слова :) Но за базар отвечать придется :)
OldRunner
Активный пользователь
Активный
05.12.2020
12:47
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
"Но за базар отвечать придется" - чего некоторые никак не могут ни понять, ни принять :))

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила