Объявлено о прекращении развития дистрибутива Antergos. Linux новости

Объявлено о прекращении развития дистрибутива Antergos

11
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки

Дистрибутив Antergos закрыт

Разработчики дистрибутива Antergos объявили о прекращении разработки дистрибутива.

Страница дистрибутива: Antergos

Antergos основан на Arch Linux, но прост в установке и настройке.

Дистрибутив Antergos закрыт

Почему?

Работа над дистрибутивом началась 7 лет назад в качестве хобби. Целью проекта было сделать Arch Linux, доступным для более широкой аудитории, простым в установке и не требующим навыков настройки.

Проект быстро стал популярным и вокруг него собралось свое сообщество. С 2014 года насчитывается 931439 уникальных загрузок дистрибутива.

21 мая 2019 г. было объявлено о прекращении работы над проектом.

Связано это, прежде всего с тем, что у разработчиков больше нет свободного времени на разработку и поддержку Antergos.

Что будет дальше?

Кодовая база проекта пока доступна и, возможно, кто-то другой «подхватит» разработку и продолжит развитие дистрибутива.

Что делать пользователям?

Те пользователи, которые сейчас используют дистрибутив, не должны иметь повода для беспокойства. Они будут продолжать получать обновления из репозиториев Arch Linux.

Вскоре будет выпущено обновление, которое удалит репозитории Antergos из системы, а также некоторые специфические для Antergos пакеты. Все обновления для текущих пакетов, установленных из репозиториев Antergos, начнут обновляться из AUR.

Материалы по теме:

  • Antergos — основан на Arch Linux
11

Комментарии

pondogorАктивный
25.05.2019, 12:46
Постоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки
Смотрел пару раз, хотя и не использовал, но один фиг жаль...
Единственный дистр о закрытии которого я действительно жалел это MOPSLinux, его идейный продолжатель от сообщества AgiliaLinux тоже долго не прожил, ещё горше было... Некоторые разработчики на Salix перебрались, да на официальную Slackware, одного лично знаю.
Опять же Austrumi и DeepStyle, качественные моды Slackware от русскоязычных разработчиков, в глубокой коме, хотя официально вроде как и не мёртвые...
Радует что ПупиРус пока жив и достаточно бодрый!
Fredi
25.05.2019, 13:03
Постоянная ссылка на комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки
А что там от Пупи-то осталось? В пору назвать АрьчРус. Хочешь Пупи приходится самому делать из них Рус.
pondogorАктивный
25.05.2019, 23:12
Постоянная ссылка на комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: +1
войдите, чтобы ставить лайки
Всё на месте, вы взгляните на puppyrus.org и форум, вполне активная жизнь. PuppyRus-A это одна из его многочисленных модификаций, наряду с Debian, Ubuntu и полноценно совместимой с Slackware (Slacko) модификациями. С русификацией у них тоже всё нормально.
Система то модульная, а какой взять каркас для запуска модулей каждый решает сам, разве разнообразие это плохо? Возраст у PuppyRus-A небольшой, потому и выглядит самым активным, но скоро притрётся к общему ритму и не будет выделяться.
У меня вот лет семь как LupuRus на флешке обитает, помню официальную да пользовательскую информацию почитал про всех имеющихся, сделал свой выбор, как мне хочется подпилил и уже несколько лет доволен как слон!
Выставил его скрин, для наглядности:
https://pingvinus.ru/gallery/1896
Погонял его сегодня пару часов...
Fredi
26.05.2019, 09:49
Постоянная ссылка на комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки
Положительно то, что база знаний по Папи действительно не потерена - ей можно воспользоваться. PuppyRus-A к самому Папи никакого отношения не имеет, разве что название. Но как же архитектура? Модули? Если просто взять и попользоваться дистрибутивом будет сразу понятно, что это не Папи. Особенно это будет понятно простому пользователю, которому хочется понятный и стабильный дистрибутив, а не творческие изыски разрабов. Теперь за Папи лучше идти к самому Барри...

То же пользуюсь LupuRus, правда с KDE, - наследие золотых времён проекта.
pondogorАктивный
29.05.2019, 12:45
Постоянная ссылка на комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: +1
войдите, чтобы ставить лайки
Что такое "простой пользователь" и каковы его параметры? /риторический вопрос/
Совместимость PuppyRus-A с другими PuppyRus-версиями разве не показатель общей архитектуры, модульной?
Квартира и дом являются жильём, люди живут в них по желанию, финансам и/или другим обстоятельствам, но квартира и дом это в любом случае жильё (КО)
PuppyRus появился потому что кто то захотел иметь "из коробки" русский Puppy, аналогично появились и другие версии, если я использую Дебиан, Убунту, или Арчик и могу на их основе сделать Puppy или PuppyRus версию то почему бы нет? Если мне удобнее с Арчиком чем с Слакой и я вполне квалифицирован, кто или что мне запретит иметь то с чем мне более комфортно. Если вам больше нравится с KDE/Gnome то это не значит что другим неудобно с JWM/Icewm.
Обычная для свободных проектов практика, сделал для себя и поделился с другими, насильно ведь не заставляют использовать PuppyRus-A вместо классической версии, каждый сам решает. А отсылка на мифического "простого пользователя" с чего то желающего для себя "понятный и стабильный" вообще не прокатывает, так как система очень специфическая.
Да и где написано что для "простого пользователя" кто то должен обязательно обеспечивать все его желания и хотелки, разве ему что то должны, с его бы это?
И вы сами себе противоречите, утверждая что LupuRus с KDE это наследие золотых времён проекта, для вас оно может и так, а лично для меня LupuRus Bit от 12 года является "эталоном". Хотя тогда и других версий было немало, модерн и ретро, кое какие были интересные и я даже утянул себе что то из них. Разве это плохо?
Меня вот всегда удивляли люди думающие что если кто то сделал себе то что ненужно им, то он обязательно не сделал чего то очень нужного для них. То что удобно одному, автоматически не создаёт неудобство другому...
Свободные проекты потому и свободные что нет ничего строго-обязательного, во всяком случае для тех кто головой не только кушать умеет.
Валерий
26.05.2019, 08:21
Постоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки
Antergos свою задачу выполнил - помог многим пользователям найти простой путь к Arch, познакомиться с ним и...на нём остаться.
Rain
27.05.2019, 14:15
Постоянная ссылка на комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки
Замечательные слова,Валерий!,-Полностью с Вами согласен!
Для меня это лучший дистрибутив Linux.
Андрей
29.05.2019, 11:43
Постоянная ссылка на комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки
Дистрибутивом является Arch, а Antergos это модификация дистрибутива, не надо путать понятия. Карамелька это конфета, но не все конфеты карамельки! (афоризм)
Rain
31.05.2019, 17:37
Постоянная ссылка на комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки
Ещё один умник ношолся!
Название статьи хотя бы прочти!
Андрей
02.06.2019, 11:01
Постоянная ссылка на комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки
Автор темы написал по материалам авторов проекта, судя по тексту. А авторы проекта в силу многочисленных причин мало где упоминают что их детище это модификация. Вы вот сами подумайте, как в релизе лучше выглядит: -"новая версия дистрибутива" или "новая версия модификации", вот и пишут.
Тем более что термины "дистрибутив" и "модификация" в русском и английском сильно различаются, смысловое наполнение. Поэтому прямой перевод он не всегда корректен, потому я и говорю что при переводе не надо путать понятия.
Rain
03.06.2019, 12:08
Постоянная ссылка на комментарийРодительский комментарий
Войдите, чтобы ставить лайкимне нравится
Лайков: 0
войдите, чтобы ставить лайки
Да какая теперь,в сущности разница,как кто считает,вернее считал,всё уже...
..к стати,на оф.сайте он всегда позиционировался как именно дистрибутив:-...Linux distribution .,даже замечательный дистрибутив:awesome Linux distribution ,с чем я лично полностью согласен!

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария: