Разработчики дистрибутива Antergos объявили о прекращении разработки дистрибутива.
Страница дистрибутива: Antergos
Antergos основан на Arch Linux, но прост в установке и настройке.
Почему?
Работа над дистрибутивом началась 7 лет назад в качестве хобби. Целью проекта было сделать Arch Linux, доступным для более широкой аудитории, простым в установке и не требующим навыков настройки.
Проект быстро стал популярным и вокруг него собралось свое сообщество. С 2014 года насчитывается 931439 уникальных загрузок дистрибутива.
21 мая 2019 г. было объявлено о прекращении работы над проектом.
Связано это, прежде всего с тем, что у разработчиков больше нет свободного времени на разработку и поддержку Antergos.
Что будет дальше?
Кодовая база проекта пока доступна и, возможно, кто-то другой «подхватит» разработку и продолжит развитие дистрибутива.
Что делать пользователям?
Те пользователи, которые сейчас используют дистрибутив, не должны иметь повода для беспокойства. Они будут продолжать получать обновления из репозиториев Arch Linux.
Вскоре будет выпущено обновление, которое удалит репозитории Antergos из системы, а также некоторые специфические для Antergos пакеты. Все обновления для текущих пакетов, установленных из репозиториев Antergos, начнут обновляться из AUR.
Комментарии
12:46
Единственный дистр о закрытии которого я действительно жалел это MOPSLinux, его идейный продолжатель от сообщества AgiliaLinux тоже долго не прожил, ещё горше было... Некоторые разработчики на Salix перебрались, да на официальную Slackware, одного лично знаю.
Опять же Austrumi и DeepStyle, качественные моды Slackware от русскоязычных разработчиков, в глубокой коме, хотя официально вроде как и не мёртвые...
Радует что ПупиРус пока жив и достаточно бодрый!
13:03
23:12
Система то модульная, а какой взять каркас для запуска модулей каждый решает сам, разве разнообразие это плохо? Возраст у PuppyRus-A небольшой, потому и выглядит самым активным, но скоро притрётся к общему ритму и не будет выделяться.
У меня вот лет семь как LupuRus на флешке обитает, помню официальную да пользовательскую информацию почитал про всех имеющихся, сделал свой выбор, как мне хочется подпилил и уже несколько лет доволен как слон!
Выставил его скрин, для наглядности:
https://pingvinus.ru/gallery/1896
Погонял его сегодня пару часов...
09:49
То же пользуюсь LupuRus, правда с KDE, - наследие золотых времён проекта.
12:45
Совместимость PuppyRus-A с другими PuppyRus-версиями разве не показатель общей архитектуры, модульной?
Квартира и дом являются жильём, люди живут в них по желанию, финансам и/или другим обстоятельствам, но квартира и дом это в любом случае жильё (КО)
PuppyRus появился потому что кто то захотел иметь "из коробки" русский Puppy, аналогично появились и другие версии, если я использую Дебиан, Убунту, или Арчик и могу на их основе сделать Puppy или PuppyRus версию то почему бы нет? Если мне удобнее с Арчиком чем с Слакой и я вполне квалифицирован, кто или что мне запретит иметь то с чем мне более комфортно. Если вам больше нравится с KDE/Gnome то это не значит что другим неудобно с JWM/Icewm.
Обычная для свободных проектов практика, сделал для себя и поделился с другими, насильно ведь не заставляют использовать PuppyRus-A вместо классической версии, каждый сам решает. А отсылка на мифического "простого пользователя" с чего то желающего для себя "понятный и стабильный" вообще не прокатывает, так как система очень специфическая.
Да и где написано что для "простого пользователя" кто то должен обязательно обеспечивать все его желания и хотелки, разве ему что то должны, с его бы это?
И вы сами себе противоречите, утверждая что LupuRus с KDE это наследие золотых времён проекта, для вас оно может и так, а лично для меня LupuRus Bit от 12 года является "эталоном". Хотя тогда и других версий было немало, модерн и ретро, кое какие были интересные и я даже утянул себе что то из них. Разве это плохо?
Меня вот всегда удивляли люди думающие что если кто то сделал себе то что ненужно им, то он обязательно не сделал чего то очень нужного для них. То что удобно одному, автоматически не создаёт неудобство другому...
Свободные проекты потому и свободные что нет ничего строго-обязательного, во всяком случае для тех кто головой не только кушать умеет.
08:21
14:15
Для меня это лучший дистрибутив Linux.
11:43
17:37
Название статьи хотя бы прочти!
11:01
Тем более что термины "дистрибутив" и "модификация" в русском и английском сильно различаются, смысловое наполнение. Поэтому прямой перевод он не всегда корректен, потому я и говорю что при переводе не надо путать понятия.
12:08
..к стати,на оф.сайте он всегда позиционировался как именно дистрибутив:-...Linux distribution .,даже замечательный дистрибутив:awesome Linux distribution ,с чем я лично полностью согласен!