Дистрибутив Solus
-
Я почему-то сразу не догадался, если ещё работаешь на Solus, то наверное нужно rebuild database сделатьJeRaF:у всех норм обновляется у меня что-то не может подключиться на репе ошибка 416
Ключ: 'sudo eopkg -y rdb' -
Ядро выйдет 13 декабря, если повезёт, то в пятницу, 18 декабря выйдет Solus 4.2, но ИМХО, нужно ещё и установщик проимпрувить
-
Очень симпатизирую данному дистрибутиву, так как очень удобен eopkg для работы с Repo и на самых убогих HDD запускается относительно быстро, да и работает приемлемо. На SSD запуск менее 10 секунд впечатляет. С каждым годом отношение к DEB дистрибутивам всё хуже и хуже. Та же Fedora мне сейчас кажеться проще, чем debian и ubuntu.
Сижу активно на Solus с третьей версии, хотя и версию 2.0 запускал в LiveCD. Ну и на данном дистрибутиве у меня было меньше всего проблем со сборкой Android. Тот же Arch я в упор не воспринимаю, хоть у меня и было много попыток.
Плюс в Solus мне нравится малого колличества софта из коробки и Budgie, я очень полюбил данное DE. Cinnamon мне кажеться награмождёным уж слишком. А тут можно много всего сделать и при этом настройка проста. Единственное что мне не нравиться в Budgie, так это меню приложений. Но разработчики обещали сделать утилитку, которая даст возможность изменять меню. Тот же Brisk для Mate от Solus просто прекрасен. Надеюсь, что им всё же получится это сделать. -
Но многие хотят XFCE, LXDE, LXQT и Cinnamon. Ну и DDE в придачу, но как я понял, у разработчиков филосовия такая, чтобы не добавлять эти DE в репозитории дистрибутиваDrSheppard:Кста, что-то я вспомнил про количество оконных менеджеров доступных в репозиториях: i3, bspwm, swayfm, metacity, openbox, fluxbox и т.д. -
Дистрибутив EFI-only? Или ноутбук EFI-only?yarpopkov:Было бы хорошо, если Solus 4.2 сумеет всё таки загрузиться на Acer Aspire A315-42. То он EFI-Only
У меня нужно выбрать режим UEFI в загрузке флешки (в скобочках написано EFI) далее для установки самому создать раздел на 512 мб FAT32 с флагами ESP и BOOT -
Многие хотят, ну этого должна быть конечная цель. Разработчикам поддерживать ещё 1000 пакетов навряд ли понравится. Здесь дело не в философии. Зачем нужна крыса, которая разрабатывается 26 лет и только в последнем выпуске перешла на GTK3?? Зачем нужен Cinnamon, когда это тот же Mate с меню Brisk? LXDE — мёртв (а мы ещё нет)), LXQt — идея отличная, хотя очень багованнаяyarpopkov:
Но многие хотят XFCE, LXDE, LXQT и Cinnamon. Ну и DDE в придачу, но как я понял, у разработчиков филосовия такая, чтобы не добавлять эти DE в репозитории дистрибутиваDrSheppard:Кста, что-то я вспомнил про количество оконных менеджеров доступных в репозиториях: i3, bspwm, swayfm, metacity, openbox, fluxbox и т.д. -
Вот официальный гайд установки:
https://getsol.us/articles/installation/disks/en/
Наиболее полный (для тех, кто вчера родился, а уже сегодня ставит Linux):
https://github.com/kyrios123/solus-efi-guide