Регистрация
↳ Дистрибутивы → ArchLinux

Artix

  • x230x230 13.09.2021
    Kamikaze:
    ... Artix ... не запускается, если записывать чем-то кроме команды DD ...
    Да, точно. Так и есть.
    Только есть нюанс: "это не баг, это - фича!" Нет, ну правда, какие итчеры и руфусы!? Помилуйте, батенька, люди давно уже пишут "dd".
    Вполне себе удобненько и красивенько, например так (как я пишу):
    sudo dd oflag=direct if=/home/ПУТЬ/ПУТЬ/artix-plasma-runit-20210906-x86_64.iso of=/dev/sdf bs=8M status=progress; sync

    Или, например, запилить на флэху образ прямо из Сети:
    curl -L https://download.artixlinux.org/weekly-iso/artix-plasma-runit-20210913-x86_64.iso | sudo dd of=/dev/sdf bs=8M status=progress

    Ну не красота ли?
  • NAF-NAF 05.01.2022
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как в артикс поставить памак. Пакман - это хорошо, но не умею я в консоли анализировать. А памак и октопи, я так понимаю, из репозиториев артикса удалили...
    Распишите, пожалуйста подробнее, что делать.
  • x230x230 05.01.2022
    как в артикс поставить памак

    Ставить лучше pamac-aur (из АУРа ессно).
    Предварительно поставить 'yay':

    sudo pacman -S git
git clone https://aur.archlinux.org/yay.git
cd yay
makepkg -si

    А потом с помощью 'yay' установить 'pamac':

    yay -S pamac-aur
  • NAF-NAF 10.01.2022
    Поставил, но не взлетело... на s66 установил yay, потом памак. Не смог установить пакет anydesk-bin из AURа. Ранее всё устанавливалось и работало... И памак был в составе дистрибутива...
  • x230x230 17.01.2022
    ... памак ...

    Pamac и Octopus исключены из дистра. Подробно об это говорится на форуме Artix: https://forum.artixlinux.org/index.php/topic,3186.0.html

    И добавлю своё субъективное:
    Ставил бы лучше OpenRC или runit, с ними меньше косяков. А так трудно говорить, что-почём там у тебя ломается, т.к. 66, s6, dinit - системы новые, "необкатанные".
  • AnD 23.01.2022
    Добрый день! Поставил на пробу Artix runit. Система вроде приятная, быстрая, но убила при установке Grub, и в системе не работает установка пакетов. Что "sudo pacman -S pamac", что "sudo pacman -S firefox" выдаёт ошибку, что цель не найдена. В сети встречаются какие-то упоминания, что вроде бы недавно что-то там поломали в репозиториях, но рецепта, как всё поправить, при беглом поиске я не нашёл. C Grub тоже непонятно, в первый раз с таким сталкиваюсь, что какой-то дистрибутив так безобразничает. Есть какой-то известный способ поправить всё без сноса системы?
  • AnD 27.01.2022
    Ладно, раз за адекватное время решения найти не удалось, пришлось применить метод грубой силы. Дистрибутив интересный, но видимо у команды разработчиков настала "эпоха перемен" и сейчас просто не самый удачный момент для тестирования дистрибутива. Можно будет вернуться к нему через год-два, если всё устаканится и обновятся инструкции по установке. В текущем состоянии он стал не очень пригоден для начинающих пользователей
  • x230x230 27.01.2022
    AnD:
    sudo pacman -S pamac

    Если пакета нет в системе, его надо скачать. для этого: sudo pacman -Sy pamac
    Плюс загляни сюда и определись со своими репами:
    https://wiki.artixlinux.org/Main/Repositories
  • x230x230 27.01.2022
    AnD:
    Есть какой-то известный способ поправить всё без сноса системы?

    Чрутиться надо с лайв-загрузки и тогда уже лечить. Но я ни разу так не делал. Ибо всегда ставил систему "начисто", и таких геморов не было.
  • NAF-NAF 31.01.2022
    Артикс, когда убрали памак и октопи стал "не для всех". Хотя штука хорошая. Я пробовал ставить через yay, но потом всё равно шли ошибки. Если специалист, который может описать процесс настройки репозитариев и самого памака, или октопи после установки сделает инструкцию, тогда есть смысл пробовать. А так, получается система для фанатов командной строки.
    К сожалению (потому что версия на s66 реально работала быстрее манджаро), я к ним не отношусь. И хочется почитать описание пакетов не в консоли, а в графическом окружении.
Ответить