Железо для ubuntu\kubuntu бюджет 35к
-
ValenokValera:Вообщем пока по прикидкам такой вариант накидал, кто что скажет?
проц:
Intel Core i3-9100F BOX
https://www.dns-shop.ru/product/06b8759264b71b80/processor-intel-core-i3-9100f-box/characteristics/
мать:
GIGABYTE B360N WIFI
https://www.dns-shop.ru/product/492d4b8f20263330/materinskaa-plata-gigabyte-b360n-wifi/characteristics/
SSD:
512 ГБ SSD M.2 накопитель Apacer AS2280P4
https://www.dns-shop.ru/product/3e491f69aeb03332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-apacer-as2280p4-ap512gas2280p4-1/characteristics/
ОЗУ:
Samsung [M378A2K43CB1-CRC] 16 ГБ
https://www.dns-shop.ru/product/685d56d5a7033330/operativnaa-pamat-samsung-m378a2k43cb1-crc-16-gb/characteristics/
Видеокарта:
KFA2 GeForce GTX 1050 Ti 1-Click OC
https://www.dns-shop.ru/product/1cb661c7f0263332/videokarta-kfa2-geforce-gtx-1050-ti-1-click-oc-50iqh8dsq31k/characteristics/
Возможно мать и карта будет попроще, по материнке там есть вариант https://www.dns-shop.ru/product/1f8f697ba4441b80/materinskaa-plata-asrock-h310cm-itxac/characteristics/
а по карте надо думать.
Еще подскажите какую брать для этого коробку и вменяемый БП?
ssd взял бы wd blue на 500 гб, если позволяет кэш. -
Дело не в том, что тянет, чего не тянет, а в том, что синяя графика в сравнении с красной убога. Лично я ничего не имею против платформы под Интел, но когда речь заходит о практической реализации, Интел всегда проигрывает.VadimAndy:
какой нахер ноутбук, когда речь изначально шла о рабочей станции. И, да давай докажи мне, что встроенной графики интел не хватит для отображения графона от Communityю А если я терминал юзаю? Мне ваш ряженый нахер не уперся... -
и, кто же сморозил такую дичь? Может, дело все таки в матрице монитора, на котором это все отрисовывается? Но тогда блин, это нифига не имеет отношения к красным. я знаю, что ips матрица по сравнению с Tn выглядит конечно круто и изображение отрисовывает круче, но какое бы видло там не стояло решать -то будет все равно матрица монитора, ибо хоть ты глаза и сломаешь, а изображение с видла напрямую в мозг ты не получишь.... и это будет корректнее... это тем паче, что конфа я ряженкой стоит гораздо больше денег, а значит подразумевает возможность более серьезной графики, тогда, разумеется, кто же будет к такой серьезной сборки пилить моник на Tn матрице... это бред... а теперь подумай что будет, если ips прикрутить к синим..? вот я не уверен, что качество изображения будет сильно отличаться с упором в камень... скорее все же в видео систему, но видео система кажет свое изображение по факту на экране монитора.... мораль: от перемены камня с одним и тем же монитором в конфе ничего серьезно не изменится...
-
VadimAndy:
1. и, кто же сморозил такую дичь?
2. Может, дело все таки в матрице монитора, на котором это все отрисовывается?
3. мораль: от перемены камня с одним и тем же монитором в конфе ничего серьезно не изменится...
1. Практически все, исключений не встречал. Вот в первый раз встретил собеседника, который утверждает, что встроенная графика синих равна встроенной графике красных.
2. Нет, конечно.
3. Смотря в каких задачах. Если только в терминале, то, наверное, не изменится. А вот когда в кедах попробовал крутнуть анимацию куба при смене рабочих столов, то графика от синих показала артефакты - в процессе поворота стола четверть экрана внезапно чернела. На графике от красных, даже более слабой, ничего похожего не было. Но это самая простенькая задачка - анимировать смену рабочиз столов. Что будет при просмотре кинца - тут и представить страшно... -
>>тут и представить страшно...
все адекватно будет. уже проверено
>>Нет, конечно.
хмм.. ну так давай всунем тебе квадратрный монитор 1280x1024 пикселя - ты не то, что изображение увидеть, даже к карте подсоединить не сможешь, ибо там просто нет таких разъемов.. вот и все отличие...а если ты такой экстрасенс, что впырившись в видеокарту глазами...можешь в мозг визуализировать изображение это вам к окулисту... и не надо ровнять остальных с собой - в любом случае мнения будут розниться.
ничего не хочу сказать, но чисто твое мнение, что их встройка лучше... одно дерьмо - а решает чисто матрица монитора... -
1. И я проверил. Интел - есть артефакты, АМД - нет артефактов.VadimAndy:>>тут и представить страшно...
1. все адекватно будет. уже проверено
>>Нет, конечно.
2. хмм.. ну так давай всунем тебе квадратрный монитор 1280x1024 пикселя - ты не то, что изображение увидеть, даже к карте подсоединить не сможешь, ибо там просто нет таких разъемов.. вот и все отличие...а если ты такой экстрасенс, что впырившись в видеокарту глазами...можешь в мозг визуализировать изображение это вам к окулисту... и не надо ровнять остальных с собой - в любом случае мнения будут розниться.
ничего не хочу сказать, но чисто твое мнение, что их встройка лучше... одно дерьмо - а решает чисто матрица монитора...
2. Я не имею привычки покупать черт знает что, чем в дальнейшем не буду пользоваться. К сожалению, не всегда получается, но стремлюсь всегда и во всем. В любом случае, при выборе платформы Интел НИ РАЗУ (!!!) не выиграл в моих потребительских предпочтениях. Единственный замеченный плюс - мамки под Интел получше. И выбор оных мамок заметно побогаче. Но убожество встроенной графики с лихвой перевешивает этот единственный (и таки существенный) плюс. -
dragon:
Дело не в том, что тянет, чего не тянет, а в том, что синяя графика в сравнении с красной убога. Лично я ничего не имею против платформы под Интел, но когда речь заходит о практической реализации, Интел всегда проигрывает.VadimAndy:
какой нахер ноутбук, когда речь изначально шла о рабочей станции. И, да давай докажи мне, что встроенной графики интел не хватит для отображения графона от Communityю А если я терминал юзаю? Мне ваш ряженый нахер не уперся...
Да, встройка от интела не такая классная, как от амд, но лично я вообще не вижу в ней смысла - она не сравнится даже с самой днищенской видеокартой, плюс отжирает драгоценную ОЗУ. Единственное - она может помочь при траблах с видеокартой после установки. Поэтому быть должна. -
Начиная с первых амдешных APU всегда был на встроенной графике (с 2012 года, как сейчас помню - ядро Llano). И буки всегда старался подбирать со встройкой (тут правда не всегда удавалось взять на платформе АМД). Так что лично про дискретки ничего уже сказать не могу. Но многочисленные обзорщики и тестировщики утверждают, что встройка примерно на уровне средней дискретки. А в отзывах даже заядлые геймеры, кто почестнее, жалуются на кошмарный ор дискреток. Компьютер в компьютере, потребляемая мощность от 150 вт: ор вполне предсказуемый. С другой стороны, утверждают, что даже в средних настройках виндосовские сверхтяжелые игрушки встройка вполне тянет. Что для мирных целей более чем приемлемо. Ну, я верю. Конечно, только после того, как несколько разных авторов сходятся во мнении. В этом случае закономерно возникает ряд вопросов. 1. Если не предполагается играть и заниматься профессионально видеоредацией или чкм-то в этом роде, то зачем переплачивать ни много, ни мало около 30К за дискретку? 2. И зачем создавать себе неудобства по вине шума?ReiCode:
Да, встройка от интела не такая классная, как от амд, но лично я вообще не вижу в ней смысла - она не сравнится даже с самой днищенской видеокартой, плюс отжирает драгоценную ОЗУ. Единственное - она может помочь при траблах с видеокартой после установки. Поэтому быть должна. -
dragon:
Начиная с первых амдешных APU всегда был на встроенной графике (с 2012 года, как сейчас помню - ядро Llano). И буки всегда старался подбирать со встройкой (тут правда не всегда удавалось взять на платформе АМД). Так что лично про дискретки ничего уже сказать не могу. Но многочисленные обзорщики и тестировщики утверждают, что встройка примерно на уровне средней дискретки. А в отзывах даже заядлые геймеры, кто почестнее, жалуются на кошмарный ор дискреток. Компьютер в компьютере, потребляемая мощность от 150 вт: ор вполне предсказуемый. С другой стороны, утверждают, что даже в средних настройках виндосовские сверхтяжелые игрушки встройка вполне тянет. Что для мирных целей более чем приемлемо. Ну, я верю. Конечно, только после того, как несколько разных авторов сходятся во мнении. В этом случае закономерно возникает ряд вопросов. 1. Если не предполагается играть и заниматься профессионально видеоредацией или чкм-то в этом роде, то зачем переплачивать ни много, ни мало около 30К за дискретку? 2. И зачем создавать себе неудобства по вине шума?
30К? Я говорю о старинных видеокартах, что на авито по 1-2 тыще лежат. У меня примерно такая и стоит. Затычки так называемые. Память там побыстрее, чем оперативная, да и в принципе они последнее будут, чем встройка. Лично моей GT240 даже для работы с юнити(игровой движок) хватает. Не думаю, что встройка сможет подобное вытянуть. -
ReiCode:
30К? Я говорю о старинных видеокартах, что на авито по 1-2 тыще лежат. У меня примерно такая и стоит. Затычки так называемые. Память там побыстрее, чем оперативная, да и в принципе они последнее будут, чем встройка. Лично моей GT240 даже для работы с юнити(игровой движок) хватает. Не думаю, что встройка сможет подобное вытянуть.
Приходилось конкретно сравнивать? Судя по обзорам и сравнительным тестам, современную хорошую встройку обойдет разве что "зеленая" 1060. Лично меня было заинтересовала "красная" 5600, чтобы в дальнейшем под хай-энд Тридриппер (далее - Три триппера) перенести. Но жаба задушила - 30К не готов отдавать. Хотя 5600 (вполне возможно) могла бы в мирных задачах работать даже бесшумно - просто кулер не включился бы по причине невысокой нагрузки и, соответственно, невысокой же температуры... надеюсь и вангую... По аналогии с имеющейся встройкой на ноутбуке (Райзен 5)... Поэтому в итоге отбросил вариант с Тремя трипперами как не походящий. И жду теперь выхода Райзенов с поддержкой ДДР5. Разумеется, только со встройкой. Поскольку дискретку опять и снова отверг. Не подошло. Хотя система на уже изрядно устаревшем, самом дешманском 8-ядерном Три триппере вырисовывалась таки интересной и многообещающей... Но не судьба. При этом для будущего Райзена (ДДР5), даже если не понизят еще тепловыделение (что сомнительно), то даже при нынешних 65 вт спокойно можно добиться полного пассива. Радиатор без вентилятора. Что для Трех трипперов невозможно по определению. Вот такие примерно соображения.
