Консоль против оконных менеджеров: 1-0

• Fox 13.03.2013 #

  А я вас не понимаю :) Консоль это круто, но для ежедневного пользования лучше привычные gui. Я обычно после установки ОС пользуюсь консолью больше всего, установка драйверов, программ и прочего. А в повседневной жизни почти не запускаю, разве что ping когда сеть пропадает и вроде все :) Если у вас дистрибутив где долго искать нужную программу лазая по категориям, то у меня в Elementary довольно простое и удобное меню. И вообще я за красоту интерфейса, так что консоль только в редких случаях как подмога, а для обычных операций (интернет, программирование) привычный интерфейс.
• shilgen 06.04.2013 #

  пусть и глупо, но всё-таки: обнаружил проблему, при отключенных Иксах напрочь пропадает кириллица ( названия папок и файлов - в первую очередь), да это локальный минус. Подскажите, пожалуйста, как устранить данное недоразумение.
  P.S. Да, знаю что плохая привычка иметь русскоязычные названия файлов, но это больше привычка, чем слабина от GUI интерфейсов.
• VadimAndy 18.09.2013 #

  shilgen:

  пусть и глупо, но всё-таки: обнаружил проблему, при отключенных Иксах напрочь пропадает кириллица ( названия папок и файлов - в первую очередь), да это локальный минус. Подскажите, пожалуйста, как устранить данное недоразумение.
  P.S. Да, знаю что плохая привычка иметь русскоязычные названия файлов, но это больше привычка, чем слабина от GUI интерфейсов.

  
  Что тут можно сказать? Русификация... тотальная и беспощадная... Если надо sudo synaptyc... А названия директорий должны быть англоязычными..
• VadimAndy 14.12.2014 #

  У консоли, как я не давно выяснил есть одно монструозное преимущество - при монтировании съемных носителей никуда бежать не надо. Но это актуально для тех, кто оо 1-3 часов из консоли не вылезает. Отключаешь автомонтирование съемных носителей и вперед!
• Faust 15.03.2015 #

  Однако ошибетесь. Например на FreeBSD можно поставить все эти оконные менеджеры.
• VadimAndy 16.03.2015 #

  Faust:

  Однако ошибетесь. Например на FreeBSD можно поставить все эти оконные менеджеры.

  
  А зачем?
• ness 01.05.2015 #

  слишком радикально поставлен вопрос') я, например, пользуюсь консолью (если речь про эмулятор терминала) только в редких случаях (ufw, wget, photorec...). у меня "рабочие" приложения графические (gimp, kdenlive, lmms...). мне удобно пользоваться и тем, и другим. но если речь идет о "голой" консоли, то мне, как пользователю домашнего пк, от нее толку ноль'). а админы точно не разделят мое мнение. потому - вопрос некорректен'). я бы спросил, на сколько процентов вы используете консоль. у меня бы получилось процентов на 20. а сама по себе консоль будет всегда, на том стоит linux').
• VadimAndy 02.05.2015 #

  ness:

  слишком радикально поставлен вопрос') я, например, пользуюсь консолью (если речь про эмулятор терминала) только в редких случаях (ufw, wget, photorec...). у меня "рабочие" приложения графические (gimp, kdenlive, lmms...). мне удобно пользоваться и тем, и другим. но если речь идет о "голой" консоли, то мне, как пользователю домашнего пк, от нее толку ноль'). а админы точно не разделят мое мнение. потому - вопрос некорректен'). я бы спросил, на сколько процентов вы используете консоль. у меня бы получилось процентов на 20. а сама по себе консоль будет всегда, на том стоит linux').

  
  С помощью консоли, можно перемещаться по директориям, с помощью команд (mv, cp, cd, tar) работать с документами, архивами, с помощью приложений, которые в основной своей массе ставятся из реп,пакетов .deb, и в директорию opt - если проприетарщина (sudo apt-get install, dpkg -i, и в директорию opt) можно эти документы, архивы и пр. лабуду, обрабатывать, с помощью приложения wget можно качать целые сайты, а скопировав ссылку можно скачать iso-образ, документ приложение, музыку или фильм с ftp-сервера, через редактирование файла smb.conf - можно настроить samba - для обмена документами по сети с userами виндовых машин и т.д.