Linux пользовательKernelPanic
Комментарии пользователя (14)
- 03.06.2022, 20:52Да сейчас практические все новые плюшки без привязки к системд требуют лишних телодвижений
- 26.10.2021, 19:00Очень приятное оформление) Да и вообще Cinnamon мне очень нравится, но использую гном) В общем лайк)
- 26.10.2021, 15:40Практически у любого дистрибутива есть live версия, записываете на флешку и загружаетесь с нее. Это бесплатно и безопасно для ваших данных и существующей ОС. На Ютубе полно гайдов. Советую начать с ubuntu или Linux mint
- 26.10.2021, 07:27Смотри, приведу не только убунту, а в принципе DE в порядке возрастания потребления ресурсов.
1. LXDE самое легковесное и не требовательное
2. LXQt потребление ОЗУ +- одинаково с LXDE, но процессор ест чуть больше
3. XFCE or MATE раньше, до перехода на GTK3 крыска считалась легковеснее, но после перехода разница в пределах погрешности
4. Cinnamon or Budgie or Pantheon - по сути гном 3 с другим лицом, едят примерно одинаково.
5. Gnome or KDE да начнется холивар! Считаю, что гном и KDE едят одинаково, просто гном любит больше оперативочку, а КДЕ процессор. В принципе всегда считались двумя пожирателями ресурсов, так это и осталось.
6. DDE он же Deepin Desktop Environment - китайская штуковина напичканная рюшечками. ОЗУ жрет как Гном, проц ест как КДЕ.
P.S. Мнение субъективно и не претендует на справочные данные. Основано на личных наблюдениях и опыт знакомых пользователей.
P.P.S. Если условный Cinnamon на холодном старте ест оперативки меньше чем условный Pantheon на условные 1.5 мегабайта, не нужно писать, что корица легковесная)
Ах да, потребление в конкретном дистрибутиве может сильно отличаться, так как разные эффекты увеличивают требовательность. Поэтому Cinnamon в NixOS при запуске дефолта есть ~550 мб, а в LM примерно 800.
Также потребление зависит от количества оперативной памяти в принципе, потому, что механизм имспользования ОЗУ в Linux сильно отличается от Вендового.
А вообще буду рад конструктивным замечаниям, спасибо за внимание) - 25.10.2021, 12:24Действительно открывается чуть дольше, это даже видно на глаз. Хотя это не критично :)
- 24.10.2021, 20:56Отличная работа! Солус приятный дистрибутив :)
- 23.10.2021, 21:27Но разница все равно не критична. Все же это больше клише, чем реальная проблема.
- 23.10.2021, 17:20Арч просто модно хвалить:) Просто за то, что он Арч :)
- 23.10.2021, 17:19Сам использовал громадное количество дистров как хобби и в работе, Федора отличный дистрибутив. Сижу на 35 с момента беты не столкнулся с какими-либо существенными проблемами, шероховатости были, да. Отправлял баг-репорт и оперативно все латали.
- 23.10.2021, 17:15Никогда не понимал смысла от быстрого пакетного менеджера. Так часто нужно что-то ставить или обновлять? Разница в 30 секунд, с учётом что это не мешает работе не существенна. Имхо.
- 23.10.2021, 08:22Может тут заслуга обновленной версии огнелиса?
- 23.10.2021, 07:54Тогда уж дождаться 22.04.3 потому что релиз забит багами не меньне чем не ЛТС версия))
- 22.10.2021, 22:44Что понимается по значительно быстрее? Это синтетические тесты или на глазок? Между снапом и деб версией нет НИКАКОЙ разницы. Кроме как той, что в снапе лежит полная коллекция библиотек "прилепленных" к основному бинарнику. Скорость считывания ОДИНАКОВАЯ с одного диска и одним и тем же процессором. Разница будет лишь в скорости запуска, снап и флатпак будут стартовать программу чуть дольше в силу особенностей архитектуры форматов.
- 22.10.2021, 21:59Вся проблема таких дистрибутивов - малое коммунити и полтора разработчика, которые женятся/найдут работу/поступят в университет/etc и будет еще один мертвый дистрик. Да, благодаря репам арча он будет жить некоторое время, но рано или поздно все равно что-то отвалится ибо патчи или костылики присутствуют. Исключительно мнение, не больше. В качестве побаловаться - пойдет. В качестве рабочего инструмента на долгие годы - сомнительно.