Бойцовский ринг
-
Смысл топика в том, что вместо километрового папируса бурлящих споров в комментариях под скриншотами особо активные пользователи здесь обсуждали насущные проблемы.
-
fallen:Ну привет!
да мертво все... не с кем и пообщаться толком, а уж похоливарить и подавно.
да и сабж, такое себе названице... честно, случайно клацнул.
;)
Pingvinus в последние дни чуть более живой, чем ранее. Если нет темы для холиваров то её можно придумать -
ReiCode:Debian is the best! :3
Почему?) -
Тема #1: Snap — ваше отношение. Желательно сразу с аргументами
-
DrSheppard:Тема #1: Snap — ваше отношение. Желательно сразу с аргументами
Нормальная тема. Подойдет тогда, когда не хочешь засорять свою систему лишним мусорными зависимостями и сторонними репами, а также в последующем разгребать эти зависимости. Скорость +- такая же, как и у обычных приложений. Позволяет также в старых дистрах использовать свежее софт. Ну и ещё есть классная штука разграничения доступа (может ли прилага использовать сеть, микрофон, иметь доступ вне домашней папки и тд), правда некоторые программы ставятся с фулл правами, что не есть хорошо и нивелируют все плюшки с безопасностью.
Из минусов могу отметить - это невозможность нативно отключить авто обновление (поэтому я и не использую снапы), только если блокировать на уровне /etc/hosts, но это уже костыли. Также многие жалуются на вес, в чем частично согласен, но многие преувеличивают и лукавят, потому что снапы (и флатпаки) юзают рантаймы. Рантаймы позволяют, допустим вынести либы гнома/gtk в отельный пакет и при установки других снап программ, проги просто подключаются к рантайму гном/gtk и тд. Потому снапы не сильно тяжелее (тем более они используется в IoT технологиях).
В целом, технология имеет право на жизнь и хейтспитч многих мне не понятен) -
Что насчёт RMS? Ваше мнение
