Свежий Archlinux с прошлогоднего CD.
-
Случилось мне поставить Арч, со старого сиди, установка не заняла много времени и сил все по дефолту, кто ставил знает про удобное установочное меню арча.
Первая перезагрузка. Логин.
Обновились до стабильной версии одной командой - гуд.# pacman -Syu
Далее нужны драва на NV и ксорг:
и# pacman -S xf86-video-nouveau
Далее некие манипуляции к конфигом ксорга и попытка запустить его# pacman -S xorg-server xorg-xinit xorg-utils xorg-server-utils
Далее гасим корг "ctr+backspace" и ставим dbus# startx
вписываем его в /etc/rc.conf# pacman -S dbus
Далее ставим gnome
и вписываем в /etc/rc.conf демон gdm рядом с dbus.# pacman -S gnome gnome-utils gdm
создаем пользователя:
Правим /etc/groups что бы новый юзверь мог чем надо пользоваться.# adduser
И перезагружаемся.
Запускается gdm - все счастливы!
Вообще к чему я это? Ах да, дистрибутив настолько прост в освоении, что никакая убунта рядом не стояла, подробнейший юзергид на русском понятный даже мне.
Спасибо команде archlinux и пожалуйста разбаньте меня в чате! -
Ну конечно. Какая Бунта? О чем вы? Только Арч, да будет его жизнь долгой, а релизы стабильными.
Ведь все так "просто":
>>Обновились до стабильной версии одной командой
Обновились... С прошлого года... "Старый"... То ли я такой заскорузлый, то ли одно из двух. Давно ли прошлогодний релиз считается "старым"?
Ну обновились и ладно. А то что вытянули при этом почти столько же, сколько новый дистрибутив весит - это мелочи. Кто в наше время на этот трафик вообще смотрит?
О! Смотрит! Как смотреть-то? Для это нам надо...
>>Далее нужны драва на NV и ксорг:
Не вопрос. Нужны. Только вот нам нужны почему-то дрова на современную карту да под старый xf86. А где стабильные, пусть и закрытые, "родные" nvidia? А что если конкретно нам нужна драйвера для Ati? Или вы на такие "мелочи" не размениваетесь, чтобы предупредить, что не всем ваш совет подойдет?
Ну да ладно, дальше что там...
>>Далее некие манипуляции к конфигом ксорга и попытка запустить его
Вот тут правильно все. Некие и именно попытка, ибо новичок в Линуксе в этом xorg.conf заблудится с первого раза.
Но ведь это не Бунта! Тут же все просто! Читаем 5 форумов, 300 сообщений, учим матчасть "на русском"... и глядишь после 10 попыток и войдем в графику. Приступаем к настройке...
>>вписываем его в /etc/rc.conf
А тоже проще простого. Куда проще, чем в Убунте галочку поставить, если необходимо. Но мы же "сложных" бунтовских решений не ищем. Новичку оно в консоли проще "внести".
Что там осталось? Ах, да. Создать пользователя командой без параметров, да "поправить" group, чтобы пользоваться чем надо.
(Все ведь знают ЧТО надо? Эй, новенькие, вы в курсе, что чтобы из-под пользователя запускать программы с админскими правами вам "колесо" нужно? В курсе? ОК...)
И чихать мы хотели на полноценные графические инсталляторы, удобные интерфейсы, отсутсвие каких бы-то ни было шаманств и манипуляций по умолчанию, потому что все "как-то само стартует". Имели мы ввиду, что новичкам непривычна консоль. Что они просто не знают как там и что. Что мышкой щелкнуть им НАМНОГО понятнее, чем вбить команду в консоли.
Не надо нам такого. Нам надо, чтобы "не как там в этой Убунте".
Прошу простить за некоторую резкость, но достало уже. Что вы к Убунту прицепились? Чем она вам насолила, что вы стараетесь показать, что вот тут не так как там? Там по своему, у вас немного иначе. А главное, что решить где лучше и легче вы можете только для себя.
Мне например в Генту проще, чем где бы то ни было. Означает ли что она "проще, чем Убунту"? Вы это моей сестренке расскажите, которая пока еще не привыкла к отсуствию меню Старт по кнопке Win.
Сказал бы спасибо за тему, если бы не 2 момента: неуместное сравнение с другой системой и абсолютно "голое" описание. Помочь человеку тут ничего не сможет. Ну разве что к концу заметки он команду pacman выучит.
Вот расписали бы подробнее про манипуляции с конфигом иксов, да про группы какая за что отвечает - я бы первый в очереди благодарных был.
А так... Очередной ненужный опус на тему "Я крутой линуксоид, которому не нравится Убунта".
И вместо послесловия: вы бы хоть предупредили ЧТО именно пользователи увидят, когда поставят голые иксы и выполнят startx ДО установки оконного менеджера. А то ведь кто прочитает вашу оду Арчу, да запустит. Доказывай ему потом, что ЭТО НЕ ПОЛНОЦЕННЫЙ ЛИНУКС пока еще, а так - заготовка, манекен.
Арч - очень хороший дистрибутив. Местами даже очень классный, но то как вы его представили... Если б я его не видел, после вашей "рекомендации" и смотреть не стал бы. -
Никто к Убунте не цепляется,её приводят в пример,как самый тяжеловесный и глючный дистрибутив Linux.И не надо сердится,ведь оно так и есть.А установить и настроить Arch или Gentoo ничуть не сложнее,чем Убунту или Федору,просто пользователь разучился читать,и думать.
-
Я не делал попыток отождествлять Arch и Gentoo,просто в сознании начинающего пользователя и то,и другое является ,чем-то сверхсложным,неподвластным разуму простого пользователя,поэтому я поставил их рядом.
Как гентушник скажу:в установке Gentoo нет ничего сложного,если внимательно прочитать руководство,и следовать указаниям.Конечно установить Ubuntu намного проще и быстрее,но мне,если честно,да и многим другим,это не приносит удовольствия и пользы.Я думаю,от установки Gentoo пользователь получит намного больше пользы,преобретёт опыт и знания оторые могут пригодится в дальнейшей работе с Linux. -
А я и не утверждал, что генту плохая. То, что думать разучились - да. То, что я вообще против убунту и убунту-бейсед - да. То, что линукс должен быть изначально максимально дефолтным - тысячу раз да. Чем больше функций возложено на администратора, тем лучше дистрибутив, ибо линуксы и должны быть такими, это одна из основных концепций. Единственное, что хочу сказать, это то, что даже у опытных линуксоидов возникают проблемы при установке Gentoo. Не всякий сразу разберется с маскировками, блокировками, USE флагами (и это только с portage заморочки). Вообще, установка генту, это установка лишь в общем смысле. Тут больше "сборка" подходит. В сборке генту нет ничего сложного, если прочесть руководство. А если не прочесть? Даже у слакаводов возникали проблемы с гентой, а уж что может быть сложнее слаки? Так что, даже сравнивать не надо. Ту же убунту, дебиан, сусе установит даже абсолютный новичок, в то время как генту требует не только чтения хэндбука, но и определенного понимания написанного. Генту собирать интересно и полезно, очень полезно. И админить ее интересно. Но речь-то шла о простоте, а простотой тут даже и не пахнет ;;)
