ArchLinux KDE Plasma: Когда наконец-то оказался в своих тапках
Загрузить свой скриншот
Войдите, чтобы добавлять скриншоты

ArchLinux KDE Plasma: Когда наконец-то оказался в своих тапках...

26
Материал написан пользователем сайта.
Дистрибутив:
Окружение:

… или кедах :)
Приветствую всех посетителей сайта пингвинус, сегодня хотел бы рассказать вам про своё рабочее окружение, и как я вообще дошёл до жизни такой.

(Не)Много предыстории:
Изначально, моё знакомство с компьютером началось, как и у многих, с ОС Windows, на тот момент актуальной версией считалась XP. И уже тогда мне Винда показалась не слишком красивой и стабильной, а вирусы, по моей неопытности, ловились каждые пол года. Про Линукс я тогда и знать не знал, а макОС видел пару раз у соседа музыканта, она оставила у меня весьма приятное первое впечатление. Затем компьютер в семье у нас и вовсе исчез, уступив дорогу планшетам и смартфонам на базе Android.

Время шло, Android я изучил вдоль и поперёк, и у меня снова появился персональный компьютер, что покупался в первую очередь для игр. Подбором комплектующих и его сборкой я занимался самостоятельно, что на тот момент мне казалось большим достижением. Вопрос выбора ОС тогда даже не стоял. Windows 10. И с того момента я начал осваивать прекрасный мир ПК почти что с нуля.

И вот, однажды, у своего учителя информатики я увидел новенький ноутбук. Он бы не привлёк моего внимания, если бы не весьма странный внешний вид системы, чем я сразу поспешил поинтересоваться. В ответ я услышал, что это Линукс Mint. Это повергло меня в лёгкий шок, ибо на тот момент я уже знал о существовании Линукса, однако думал, что это система, где есть только консоль, а пользуются им лишь сисадмины, хакеры и программисты. Но Mint выглядел весьма привлекательно. В тот же день я узнал, что такое дистрибутивы, прочитал, чем они отличаются, однако не слишком понял :). Решено было установить Ubuntu, в DualBoot с Windows. Пользовался я ей весьма недолго, GNOME мне тогда очень сильно не понравился (не в обиду его юзерам), и попытавшись её удалить, я снёс вместе с ней и загрузчик винды, благо сумел его тогда восстановить. На этом моменте я решил закончить эксперименты с альтернативными ОС. Не считая разве что macOS в компьютере отца, в котором он то и дело просил меня что-то донастроить, допилить или установить, и эту систему я просто возненавидел, но об этом как-нибудь в другой раз.

Всё могло так и закончиться, если бы через некоторое время у меня не появился ноутбук. Меня на Windows не устраивала ни его автономность, ни производительность, и тогда Линуксу было решено дать второй шанс. Долгое время я пользовался Kubuntu, и горя не знал. Время работы от батареи продлилось, а отзывчивость KDE меня очень сильно порадовала, в неё я буквально влюбился. Однако, после очередного обновления у меня перестал корректно работать драйвер Nvidia, загуглив проблему, я узнал, что она не только у меня одного, и никто не знает, как её решить. С одной стороны, дискретным видеоадптером я пользовался весьма редко, но мысль о том, что у меня что-то в ноутбуке не работает, не давала мне покоя, и я решил попробовать другие дистрибутивы. И спустя огромное их количество (среди которых мне хотелось бы выделить Debian, Manjaro и даже Gentoo), наконец-то нашёл то, что так давно искал.

Дистрибутив: Arch Linux
Почему именно Arch? Для ответа на этот вопрос стоит сравнить его с другими дистрами: свежайшие пакеты, в отличие от Debian, отсутствие долгой компиляции при сходном с Gentoo уровне производительности (разница в сторону Gentoo безусловно есть, но она не слишком значительная). Manjaro хоть и стал первым дистрибутивом, в котором всё заработало должным образом из коробки, что меня приятно удивило. Однако, в один прекрасный день система начала выдавать лютые тормоза на абсолютно пустом месте, и восстановление резервной копии решению этой проблемы не поспособствовало. Arch же у меня стабильно работает 4 месяца. За всё время была лишь одна проблема, с тем самым пресловутым драйвером Nvidia (здесь стоит отметить, что мою карту Nvidia решила в последних своих драйверах больше не поддерживать, и мне приходится использовать nvidia-390-dkms из AUR, и с более новыми видеокартами и драйверами соответственно данной проблемы может и не быть, однако зная Nvidia это вообще не факт). Решилась переводом системы на LTS ядро. Все остальные программы, не смотря на свежайшие свои версии работают весьма стабильно.

DE: KDE Plasma с latte-dock
Считаю KDE самым лучшим DE для Unix подобных ОС, об этом говорят гибкие настройки, прекрасный внешний вид, а с последними версиями и малое потребление системных ресурсов. С latte-dock она со старта потребляет примерно 700мб ОЗУ, что в современном мире просто смешно, даже с моими 4гб. Без latte и того меньше.
Настраивал в соответствии со своим видением идеального рабочего окружения. И как бы я недолюбливал macOS, с некоторой оглядкой на нёё. Мои требования весьма просты: максимальное количество экранного пространства должно отводиться приложениям, а запуск и взаимодействие с ними должны быть комфортными. KDE так же позволяет мне настроить запуск приложений на выделенных специально для них виртуальных рабочих столах, к примеру, на втором у меня всегда открыт браузер, а на третьем IDE.

К слову, о программах и их использовании:
Набор у меня весьма стандартный, и установлено достаточно мало софта, всё же это мой дополнительный компьютер.
Самые частые сценарии использования это:
1. Интернет. Тут всё стандартно, firefox, к которому привык ещё под виндой, в Линуксе замечательно работает.
2. Программирование и изучение Java. Intellij IDEA, что любим многими Java разработчиками
3. Просмотр и редактирование документов. Пакет программ от LibreOffice меня весьма приятно удивил, имеет неплохую совместимость с форматами MS (при установке соответствующих шрифтов), удобен и функционален.
4. Просмотр видео. VLC. Открывает всё что попросишь, и может даже поработать аудио плеером на пол ставки.

Лайков: +33
войдите, чтобы ставить лайки
26
  • Опубликовано: 20.12.2020
  • imaf6971

Еще скриншоты:

Комментарии

MarkLecarde
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
11:28
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Так это не Кубунту виновата, а Nvidia вместо видеокарты)
Не в упрёк автору, но видюхи от Nvidia - одни из самых, если не самые проблемные компоненты компьютера для любого Линуксоида, и это факт. Даже сам Линус Торвальдс их послал куда подальше, а это о чем-то говорит. Менять Кубунту на Арч из-за этого явно не стоило.
Хотя, если рассматривать этот переезд "в сухом остатке", то поступок почти что героический и явно достойный похвалы.
Надеюсь, что вы на Арче останетесь на подольше)
OldRunner
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
12:37
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Хорошо все рассказал - плюс однозназчно.
В дополнение могу только посоветовать еще малость разгрузить оперативку, при желании, и попробовать вместо "лисы" более легкие и более шустрые браузеры - Pale Moon, Fakon, Waterfox(устанавливается с AUR или через команду "yay") - потребление оперативки в 2 раза меньше чем у "лисы".
Sergejs
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
12:59
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийOldRunnerРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А причём тут AUR и браузер Fakon,если этот браузер встроен в kde
OldRunner
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
13:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSergejsРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А при чем здесь Fakon,если речь шла(в скобках) о Waterfox?
Sergejs
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
13:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийOldRunnerРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Извентиляюсь,быстро прочёл и не обратил внимание на скобки,а вообще я давно Waterfox не пользовался и только помню что его сделали 64-х битным в то время когда Firefox этого ещё не сделал,он тогда неплох кушал ресурсы
OldRunner
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
13:13
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSergejsРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Проверено лично - "лиса" грузит сразу на 0.9 - 1Гб, а Waterfox(зависит от версии и установки) classic или current(а сейчас 3Generation) берет 400-500Мб.
x230
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
12:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Нормальный такой обзор, прям как эпос, чес-слово!
Вобщем, лайк!
А на счет скорости(отзывчивости) системы (по сравнению с Гентой): могу порекомендовать Artix, который есть Arch, но не на systemd. А вместо оной используется openrc (как в Gentoo), runit или s6.
Глянь начиная отсюда: https://artixlinux.org/
У них также есть рус.форум.
Я сижу на Artix (runit) Plasma и не нарадуюсь: имею весь арчевский фарш с гентушной скоростью. Да и сама идеология Artix'a мне как по-душе пришлась. Инсталлятор, к слову, чертовски удобный (не хуже убунтовского). Ставится с минимальным софтом. (Но есть нюансы: https://pingvinus.ru/gallery/3087#c35253)
r0m1rez
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
23:32
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
если для первого знакомства с Artix, что лучше поставить - openrc, s6 или runit? многие здесь хвалят Artix, хочу сам попробовать и сравнить с Manjaro
x230
Активный пользователь
Активный
21.12.2020
09:12
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийr0m1rezРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Я начал с s6, но поимел кучу геморроя на своём железе. (смотри на форуме: https://forum.artixlinux.org/index.php/board,42.0.html). Установил Artix на runit, и ни одного косяка (что были на s6) не появилось! Из чего можно сделать вывод, что Artix на runit стабильнее, чем на s6. Но оба они очень быстрые.
r0m1rez
Активный пользователь
Активный
21.12.2020
09:53
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийx230Родительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
спасибо за ответ...ну а openrc не тестил?
x230
Активный пользователь
Активный
21.12.2020
11:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийr0m1rezРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Нет, если речь об Artix. Но я как-то игрался с Gentoo и Calculate. Не увидел каких-то крутых ништяков.
Sergejs
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
12:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
Зачем ставить драйвера dkms на ядро LTS,dkms драйвер ставится на "нестандартные" ядра как например zen ядро,а в твоём случае если у тебя стоит ядро LTS то и драйвер ставить нужно nvidia-390xx-lts
BassUtter
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
15:39
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Прекрасный и интересный рассказ. Спасибо Вам ;). Лайк!
julyfox
Активный пользователь
Активный
20.12.2020
15:48
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Лайк за рассказ. Дистр тоже неплох.
Иван Приходечко
20.12.2020
20:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
-40
войдите, чтобы ставить лайки
Лучше поставить Windows и не париться.
Sviatogor
21.12.2020
14:52
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийИван ПриходечкоРодительский комментарий
+2
войдите, чтобы ставить лайки
И поиметь весь гемор с обновлениями, тормозами, слежкой и рекламой, которой чем дальше, тем больше
x230
Активный пользователь
Активный
21.12.2020
22:35
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийSviatogorРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
и "сифилисом"...
Yarche
26.12.2020
21:08
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийИван ПриходечкоРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А нам нравиться идеология свободного программного обеспечения :)
MB1441
Активный пользователь
Активный
21.12.2020
01:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Обои какие, пятна. Или без обид, в обносках?
nursultan
Активный пользователь
Активный
21.12.2020
07:17
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
лайк! тоже хочу перейти на арч но боюсь
x230
Активный пользователь
Активный
21.12.2020
09:14
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийnursultanРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Купи/собери себе сугубое железо и экспериментируй на нём, и бояться не будет оснований.
Алексей
21.12.2020
20:31
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийnursultanРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Перепробовал много разных дистрибутивов, с разными графическими оболочками, остановился на arch+cinnamon+optimus manager + btrfs (моя конфа corei5 4210 + 8гбддр3 + intel hd 4400 и nvidia 840m), плюсы лично для меня: скорость загрузки и работы системы, хочу выделить скорость работы pacman (программы ставятся быстро), наличие множества программ, минимализм, ты сам как из пластелина собираешь как конструктор систему, ставишь только то что тебе реально нужно, роллинг релиз (у тебя самая свежий софт), юзаю 2 месяца как основная ОС, всё ровно. Да игры через wine или steam вполне адекватно без гемора ставятся и играются (80 процентов игр моего списка). В данный момент столкнулся только с одной проблемой (руки не дошли) запустить лицензионный офис 2013 через wine или playonlinux.
Yarche
26.12.2020
21:09
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийАлексейРодительский комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
Классный выбор :)
Nruter
26.12.2020
22:30
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
<<В данный момент столкнулся только с одной проблемой (руки не дошли) запустить лицензионный офис 2013 через wine или playonlinux.>>
Вы готовы этой фразой признать, что в линуксе нет полной альтернативы офису от мелкомягких? Что никакие либреоффисе и прочие суррогаты не могут заменить его?
Именно поэтому на всех компах или буках всегда установлен Windows в разных ипостасях. Официал или нет, куплен или хакнутый, но он есть. И, пока в свободном ПО нет полного аналога, так продолжаться и будет.
Termyy
Активный пользователь
Активный
26.01.2021
12:11
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарийРодительский комментарийNruterРодительский комментарий
+1
войдите, чтобы ставить лайки
Аналог есть. LibreOffice вполне сильная альтернатива. Проблема только в монополизации софта от Майкрософт, как и с самой виндой за счет денег и рекламы их офисным софтом пользуется подавляющее большинство, что активирует собой снежный ком, ибо если хочешь нормально работать с документами - твой софт должен идеально работать с Майкрософтовским. Я к тому, что проблема больше не в софте, а в ситуации.
barboss
28.12.2020
20:03
Постоянная ссылка на комментарийПостоянная ссылка на комментарий
0
войдите, чтобы ставить лайки
А что за иконки? Неужели сложно скринфетч включать?)

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст комментария:
  • Уважать других.
  • Не ругаться.
  • Без оскорблений.
  • Без грубости.
  • Не переходить на личности.
  • Писать на русском языке.
  • Без политики.
  • Без флуда.
Правила