Manjaro

Manjaro — дистрибутив Linux, основанный на Arch Linux, имеет простой графический инсталлятор и «предустановленное» графическое окружение (XFCE, Openbox и другие). Manjaro намного проще в установке по сравнению с Arch Linux. Дистрибутив использует свои собственные репозитории, но при этом совмести с AUR (Arch User Repositories).

Manjaro является LiveCD дистрибутивом и может запускаться с диска или флешки без установки. У меня он загрузился без каких либо проблем. В меню запуска можно выбрать язык, русский присутствует.

Официально доступны 32 и 64-х битные версии Manjaro с рабочими окружением Xfce, Openbox и KDE, а также версия Minimal Net Edition, которая устанавливается без графического окружения. Также есть сборки, разрабатываемые сообществом — Community Editions. Они поддерживают Gnome, Cinnamon, LXDE, E17.

Установка Manjaro выполняется в интерактивном режиме через простой графический установщик (также присутствует консольный установщик). Это одно из важнейших преимуществ данного дистрибутива по сравнению с Arch Linux, так как установка последнего выполняется через командную строку, а это требует соответствующего опыта.

Дистрибутив Manjaro, аналогично Arch Linux, обновляется по модели rolling release. То есть обновления устанавливаются сразу по мере появления новых версий приложений.

Manjaro поддерживает автоматическую установку драйверов и другого необходимого программного обеспечения для оборудования компьютера.

Дистрибутив будет хорошим решением для тех, кто не имеет опыта установки и использования Arch Linux, но при этом хочет получить все возможности Arch Linux.

Сайт дистрибутива:

Скриншоты Manjaro

Manjaro XFCE (LiveCD система)
Версия: 0.8.9.
Дистрибутив Manjaro XFCE
Смотрите также:
Arch Linux
Быстрый и настраиваемый
Zorin OS
Похож на Windows
Audacity
Редактор аудио
Gramps
Создание генеалогического дерева
Epiphany
Быстрый браузер
22.04.2014yuriy54

Обсуждение Manjaro

22.04.2014, 20:04
супер дистр
Razlagutt
22.04.2014, 20:17
Самое крутое это связка Arch-like Distros + ArchWiki.
Alexey
10.08.2015, 23:28
+1! Дистрибутив правда отличный! Установился быстро и без проблем, отсутствие английского языка на начальном этапе установки быстро решается без всякого бубна и шаманизма, работа системы в целом нареканий не вызвала, в отличие от xubuntu, единственной неприятностью была ошибка вылетавшая при попытке обновить систему после установки, но и тут проблем не возникло, вообщем советую!
pondogor
23.04.2014, 12:01
Дистрибутив это Arch Linux, а Manjaro модификация дистрибутива! Надо называть вещи своими именами... Не надо вводить неосведомлённых людей в заблуждение, называя дистрибутивом каждую модификацию! Дистрибутивов чуть больше десятка, всё остальное просто модификации, пусть даже с оригинальными наработками, но модификации!
Активный
24.04.2014, 08:52
Дистрибутив - это лишь форма распространения ПО. Так что manjaro - дистрибутив.
pondogor
24.04.2014, 11:39
По вашему выходит что если я например посетив SUSE Studio или воспользовавшись ещё каким "сборочным" инструментом сделав себе сборку то могу перед всем миром гордо наименовать её дистрибутивом, на основе лишь того что я его в этой форме распространил её между парой друзей?
Вообще термин "дистрибутив" сейчас опошлен дальше некуда, мне то понятно что это произошло и происходит из за скудности и двойственности понятий различных терминов на английском, вырваных из контекста, а так же от безмерно раздутого ЧСВ делавших для себя сборки (ну да, назвать свою сборку "дистрибутив" куда круче чем "модификация дистрибутива", во всех смыслах). Но вы почитайте многочисленные "недоумения" тех кто не вкурсе того чего и как как именно устроено в этой вакханалии дистрибутивизации!
А Мanjaro не дистрибутив, это ориентированная на начинающих пользователей Live модификация дистрибутива Arch Linux, это именно модификация, стабильный и адаптированный вариант Arch Linux! Единственное место из русскоязычного сегмента сети где правильно и максимально правдиво описывают подобные "дистрибутивы" я встретил только тут:
http://zenway.ru/page/manjaro
ЗЫ: На мой взгляд, GNU/Linux дистрибутивов всего три, это deb-based, rpm-based и source-based, всё остальное лишь их модификации. Какую бы форму distribution распространения они не принимали. Хоть это и малость утрировано, но всем своим знакомым, проявившим интерес, я так и объясняю. Так люди меньше теряются в обильном потоке "дистрибутивов" льюшегося на их ничего не ведающие головы.
Активный
24.04.2014, 19:32
А "deb-based", "rpm-based" и "source-based" - это не дистрибутивы. Я не могу сказать, что у меня на компьютере стоит дистрибутив, который называется "source-based", но сказать, что я установил Gentoo, которая является source-based дистрибутивом, я могу.
И, кстати, сам Арч базируется на бинарных пакетах, и лишь поддерживает установку из исходников. К чему же тогда его отнести?
В общем, закончим на том, что для меня дистрибутив - это форма распространения ПО. А вы, чем тратить силы в комментариях, лучше бы статейку в блоге на эту тему написали, что есть дистрибутив для вас. Может и интересно было бы.
pondogor
25.04.2014, 23:19
"deb-based", "rpm-based" и "source-based" - это не дистрибутивы, это основные ветви дистрибутивов (КО)
Ну да, дистрибутив - это форма распространения ПО, а дистрибутив GNU/Liux это прежде всего самодостаточность, а базируется он на бинарных пакетах или только поддерживает установку из исходников без разницы! Должна быть самодостаточность, а не банальное начёмто-based куда бы она не относилась. Пример? Возьмём SUSE, была простой Slackware based модификацией, стала самодостаточным дистрибутивом, а то что сейчас SUSE-based это модификации! Или они дистрибутивы? Примеров такому немало...
Каждый судит в меру своей испорченности (с)
Статейку в блоге? Зачем плодить сущности? Про это много всякого писано, как "спецами" для "начинающих" так и от "начинающих" по поводу. А читать "приятные" отзывы "про меня" от авторов многочисленных ххх-based сборок мне не интересно, я давно уже знаю что будет ими мне на это сказано... Они же авторы дистрибутивов, а не какие то там создатели модификаций! =)
Активный
27.04.2014, 20:55
"На мой взгляд, GNU/Linux дистрибутивов всего три, это deb-based, rpm-based и source-based", - ваши слова - это раз.
К какому типу из этих отнести Арч? - это два. И Слаку? Слаку куда отнести? Только не к Debian (это слишком давно было).
Раз уж вы несете новичкам знания, ответьте на простой вопрос.
рома
04.06.2014, 13:16
Я тоже делаю в Suse studio как называется твой мой Super os linux
Yuri
27.08.2016, 08:23
Спасибо за простое и толковое объяснение. Очень полезное и необходимое новичкам, да и не только.
Pate
24.12.2014, 11:16
Господа, хватит спорить. Ставьте Windows 7 и всё (>_<)
Razlagutt
27.04.2014, 00:16
Сначала поправьте ребят из DistroWatch.com, а потом здесь умничайте.
27.04.2014, 17:25
C++ Builder, LibreOffice - это все дистрибутивы. Т.е. понятие дист. относиться не только к ОСям
Поэтому для "deb-based, rpm-based и source-based" лучше подходит слово Платформы, с учетом того что они не совместимы програмно.

Поэтому Manjaro на платформе Арч, но дистры разные.
28.04.2014, 11:41
чесное слово как достали тролли с лора, вместо нормального конструктивного ответа скатываются до срача. Любите рясширять свой кругозор посредствам познания через интернет,так не лишайте других такой возможности, все ваши познания в вашем ответе никакого отношения к данному дистрибутиву не имеют и скатываются до обсуждения Дениски Попова и заканчиваются, что "эти ваши бубунты для рассовых нигров".
11.10.2014, 18:09
Для чисто конструктивного обсуждения нужно глубокое тестирование этой ОС но у нормального пользователя на это нет времени (PS: т.к. проще снести и поставить что то другое)
супер линукс
04.06.2014, 13:14
Тогда и убунту модификация ведь он основан на деб и ан. Поверте у меня самого есть свой линукс на базе опенСУС и смело я называю его дистрибутивом
Активный
24.04.2014, 08:52
"Это одно из важнейших преимуществ данного дистрибутива по сравнения". Юр, очепятку подправь.
Активный
24.04.2014, 09:01
Спасибо, подправил!
pondogor
24.04.2014, 11:44
Есть ещё Awesome и i3, версии Community manjaro, на форуме видел что скоро ещё FVWM и IceWM версии будут.
anonimus
29.07.2014, 11:36
Этот дистр очень сырой, ошибок много, и куча минусов (помойму главный из них это несовместимость с репозиториями арча, из-зи изменёных пакетов). В настройке он не проще оригинального арча!. В общем, я устанавливал manjaro и через 2 дня снёс, поставил arch linux, сейчас им пользуюсь и очень доволен системой.
дуст
25.09.2014, 04:22
соглпсен абсолютно
Drug
29.11.2014, 22:49
Мнение дилетанта, много и шума и ничего по сути, а несопместимость с репозиториями арча это вообще профанация.
Булька
17.09.2017, 14:39
А разве не суть "одомашнивания дистрибутива" - сделать его удобным для дилетантов??? Простите, но для меня, как для домохазяйки пока Убунту и производные самые удобные... А с этим было слишком много всякой мороки. в итоге - снесла... я не настраивать его установила, а для использования.
Иван
15.08.2014, 11:23
так все понравилось но установка с клавиатурой подвела сама система подвела флеш плеером и тормозит лучше ubuntu
дуст
25.09.2014, 04:20
тупой дистрибутив не возможно установить приложения не работает кнопка установки и вообще я не сразу нашёл как установить нужные мне приложения
дуст
01.10.2014, 02:28
не возможно найти переключение языка показывает один русский нет на панели значка переключения
Активный
04.10.2014, 08:49
Языка или раскладки? Нужно зайти в настройки клавиатуры и выставить нужные языковые раскладки.
дуст
26.10.2014, 03:55
заходил не выстанавливаются раскладки клавиатуры показывает один русский
Paul Fink
17.10.2014, 21:03
Отличный, простой и стабильный дистрибутив, в отличие от Арча, для новичков.
http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Arch_switch.jpg
Ovner
24.10.2014, 01:36
Никакой не стабильный и никакой не отличный.
Я хз откель все эти счасливые люди.

- Сам пробывал много раз - Инсталятор багованный - половина всего через терминал приходится делать. Над некоторыми визуализациями им работать и работать.

- Легче арча? Да! А самое главное очень там крутой дизайнер работает. Дизайн очень красивый.
дуст
26.10.2014, 03:39
не возможно установить русский язык очень плохая сборка
iwan1112
09.11.2014, 23:23
Похоже страсти не стихают, я как человек довольно ленивый, да и как-то нет особо много свободного времени на глубокое изучение, установил этот самый Маньяро поверх убунты и шибко не парился кроме перехода на версию 08.10 - пришлось просто снести 08.9 и установить 08.10 и с того времени ноут свой больше не мучал. Да иногда надо просто уважать то, делают другие, в то что вкладывают свой труд, я из всего что было написано выше не увидел ни одного баг репотра, а лишь один срач. Если есть, что написать по делу, то пишите, если очередной высер, то и клаву мучать не стоит.
aali
20.11.2014, 17:56
Отличный дистрибутив.Всё настраивается не сложнее чем в Ubunte.Работает шустрее,неприхотлив к железу.
Paul Fink
27.11.2014, 13:36
Отличный дистрибутив, легкий и быстрый, терминалом пользовался только при обовлении, кто переходит с Windows самое то.
nixix
02.02.2015, 19:19
Вполне адекватный, очень несложный+быстрый дистрибутив. Основан на Arch, но не доконает никакими заморочками даже неопытных юзеров.
Запаузил свою работу с Manjaro только потому, что LXDE'сборку (от community) слишком давно не обновляли. В остальных же аспектах, это один из лучших дистрибутивов (:
Анна
16.02.2015, 12:50
я не могу понять одного - где системные требования? почему они нигде не указаны?
Активный
22.02.2015, 10:58
http://distrowatch.com/table.php?distribution=manjaro
qwerty
03.03.2015, 12:03
Я только одного не могу понять: КАК СКАЧАТЬ?!
ex
06.03.2015, 18:34
В начале темы ссылка на сайт дистрибутива: http://manjaro.org заходишь=> далее выбираешь версию и жмакаешь на нее=> далее внизу описания будет Download Here <= жмакаешь туда, далее=> выбираешь образ и жмакаешь на него=> переносить на след страницу и в течении нескольких секунд начнется закачка выбранного дистрибутива.
ex
06.03.2015, 18:44
И у меня тоже появился вопросик, заранее буду благодарен за ответ если будет. Скачал: Manjaro XFCE 0.9.0-pre3 edition released записал на флешку, запустик как liveusb и решил в итоге установил жмакаю на установку но вот тут и начинается проблема-при попытке установить пишет, что не хватает оперативной памяти: нужно 1 ГБ для установки а у меня якобы меньше, хотя на самом деле 1 ГБ оперативной памяти на ноутбуке, если кто-то сталкивался с такой же проблемой и знает в чем дело или розрешение ее прошу отписатся. И 2-й вопрос, возможно ли Manjaro XFCE 0.9.0-pre3 edition released утсановить 2-й системой (с выбором загрузки ОС) За любые ответы по вопросам спасибо (кроме зачам, а толку, и т.д.)
02.04.2015, 17:09
Под нужды системы выделяется меньше фактической памяти, часть памяти берет биос, часть видеокарта и прочие прибамбасы.
den
29.04.2015, 18:25
дебиан лучше всего, стабильнее будет
Zombac
02.09.2015, 14:12
Обновись с 7 на 8 и расскажи про стабильность ))))
Степаныч
13.09.2015, 07:28
debian Jessie openbox, каких то проблем не наблюдаю совсем, усё работает. а manjaro xfce понравился, вполне годный дистрибутив. на удивление каких то проблем со стабильностью не заметил, правда пользуюсь всего лето.. с настройкой русского тоже проблем нет. кстати есть http://forum.manjaro.ru/, если у кого какие проблемы, то там помогут.
Sandoro
06.11.2015, 09:38
Устанавливал из-за любопытства, т.к на Арч смелости не хватило ставить рядом с Вин7 (что бы не загубить), и в тоже время что бы можно было установить acestream (ubuntu конечно запасной вариант, но уже не интересный). Плюсы: нет заморочек с установкой (ставил 15.09 с кедами), acestream ставится одной командой, вылетают конечно при установки оного предупреждения разные, но приблуда для просмотра торрент тв ещё раз повторюсь устанавливается и работает. Шустрый дистр в принципе.
Теперь о минусах, они более субъективного характера: playmuth "изкоропки" работает безобразно. Получается каша - вначале идёт текстовая инфа загрузки потом заставка manjaro с ужасным разрешением, потом снова текст но уже с нормальным разрешением и снова playmuth на пару тройку секунд с нормальным разрешением. Выход из системы почти аналогичен, но не так критичен т.к. на всё про всё уходит одна-две секунды (не режет так глаза как пуск). acestream как уже писал работает, но настроить ему кэш (для того, что бы избегать буферизацию в работе) и прочее так и не смог (опция отсутствует?).
Так чё пока дистр удалил, до лучших времён. Вернулся на убунту 14.04 (ну нравится мне плавность и безупречность загрузки и выгрузки системы - если это playmuth, то он срабатывает без текстовых лагов. И смотреть торрент тв тоже.
Sergey
23.11.2015, 18:21
Полностью с Вами согласен. Ubuntu пока лучшая. :)
garynych
30.01.2016, 04:55
а мне понравилось... Я не матёрый и красноглазый,но перепробовал ради так сказать интереса,все основные... ubuntu тормоз ,mint вылизанная та же ubuntu кстати для тех кто хочет с виндовс перейти на пингвина,то он лучший выбор.
debian 8 хороший но нужно руками ковырять и изучать форумы как что прикрутить,тот же wifi,fedora 23 вообще разочаровался,ранее 22 пробовал,там хоть wifi заставил работать а на 23 фиг,плясал плясал вокруг с бубном и снес нафиг...

Касаемо данного дистрибутива,то как по мне то пока сменил mint 17.3 на Manjaro 15.12 и очень доволен,так как хотелось archlinux попробовать,но блин без второго пк с выходом в интернет,лично я не осилю его поставить и настроить... так что выбор пал Manjaro пока не единого бага в использовании.
Единственно при установке небольшая заморочка с разбивкой винта на разделы (почему то автоматом хотело создать два раздела swap ,вернее на этаме монтирования... Это в графическом варианте установки) а и еще пришлось добавить английскую раскладку ,так как только русская была а так всё встало и работает замечательно. никаких танцев не с wifi не с чем либо еще... И работает быстрее по сравнению с ubuntu,mint,debian,fedora 23
напичкать нужным по,проблем нет никаких ... Даже специфическим типа kodi

а кто ругает этот дистрибутив,тот скорее гуру в пингвине и просто с высоты птичьего полёта на птенцов гадит... Линиксойды все такие,лишь бы потроллить новичка. Или те кто вообще далёк от всего.

моя оценка 7 из 10
Игорь
17.04.2016, 16:10
Перешел на манжару с дебиана, это небо и земля. Дебиан это уг с его политикой и его древнеми пакетами, которые все выдают за стабильность. Бред. 3 года просидев на дебиане, находил тоны багов в пакетах. Юзал стабильную ветку. Перейдя на манжару, то у меня работает все "искоробки" и работает шустрей раза в 3. Отличный дистрибутив.
victor
11.01.2017, 04:12
manjaro super vyt jxtym нравится правда пакеты иногда приходится собирать
smv
11.02.2017, 09:48
Я на этом дистрибутива почти два почти два с половиной года. И я вам скажу что я плююсь через день! Постоянные проблемы со сборкой пакетов, бывает виснет просто так, на пустом месте. С одного и того же диска, на один и тот же комп становится совершенно по-разному! В совершенно одинаковые системы, на разных разделах диска, просит разные обновления. Короче дистр живёт своей непонятной жизнью! Сегодня установленная программа запускается, а завтра вообще никаких признаков жизни не подаёт, после завтра опять всё нормально. Я как баран упорно защищал этот дистр до последнего, но реально, после двух с половиной лет на нём, заходелось в винду семёрку вернуться!
Loders
22.06.2017, 14:15
Очень приятный и шустрый дистрибутив, уже год на нём. До этого 4 года сидел на openSUSE. Небо и земля, в.т.ч и по стабильности, чем был крайне удивлён! Всем добра!
Тенгиз
28.06.2017, 09:53
Очень крутой дистрибутив! Легко устанавливается - имеет графический установщик, добавление и удаление программ осуществляется в один клик. Она шустра, стабильна, работается в ней легко.
05.07.2017, 11:48
Полностью с Вами согласен, но на мой взгляд Antergos - более стабилен и "не убиваем". С Manjaro довольно часто случаются "недоразумения" при обновлениях

Написать комментарий

Ваше имя:
Текст:
Вы не зарегистрированы: комментарий будет опубликован только после просмотра администратором сайта.